Решение по делу № 3-388/2019 от 24.12.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года                                                                                                гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка № 16 Советского района гор. Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении гр. Лабазановой Аминат Дибировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС><НОМЕР> по ст. 7.19 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

Из протокола по делу об административном правонарушении 05 АА № 0445271 от 07.11.2019 года следует, что 10.08.2019г., примерно в 15 час. 00 минут, установлено, что гр. Лабазанова А.Д. осуществляла безучетное потребление и подключение к газовым сетям по ул. <АДРЕС>, 12 «а».

Таким образом, Лабазанова А.Д. обвиняется в совершении самовольного подключения к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

В суде Лабазанова А.Д., после разъяснения ей прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вину свою в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признала, пояснив, что после расторжения договора с газоснабжающей организацией ее бывшим супругом она все документы и договоры  оформляла заново на свое имя. До тех пор она газом не пользовалась, думала, что он отрезан, газ не был подключён, все это время она готовила на электрической плитке, в ванной стоит электрический котел. На момент проверки документы на подключение газа находились на оформлении, в конце августа 2019 г. все документы были оформлены. Проверку провели в ее отсутствие, хотя в акте <НОМЕР> обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя от <ДАТА5> указано, что она отказалась от подписи. Самовольно, без разрешения хозяев, проникли на территорию частного владения, находились на участке, в котельной. Считает данный акт незаконным. Кроме того, срок давности привлечения ее к административной  ответственности по данной статье давно истек. Просит в отношении нее материал прекратить по этому основанию.

Опрошенный в качестве  свидетеля  по ходатайству Лабазановой  А.Д. участковый ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО1> пояснил суду, что к нему поступил материал с актом о незаконном подключении к газовым сетям, на основании этого акта он составил протокол об административном правонарушении. Сразу он протокол не составил, так как Лабазанова А.Д. была в отъезде.

<ФИО2>, опрошенный в суде в качестве свидетеля, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что они  с ОБЭПОМ пришли к Лабазановой А.Д. домой, ее дома не было, выяснилось, что у нее был аннулирован договор с газовой  службой, газовая труба отрезана не была, потребления газа тоже не было, котел не работал. Фактически незаконного подключения к газовым сетям со стороны Лабазановой А.Д. не было, поскольку после аннулирования договора должны были прийти и отрезать  газ, но этого не сделали. Ее вины в этом нет.

 <ФИО3>, опрошенная в суде в качестве свидетеля, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показала, что она продавец магазина, который расположен в доме Лабазановой А.Д.  Когда пришли двое мужчин по газу, Лабазановой А.Д. дома не было, они позвонили ей, та сказала, что на свадьбе в Маджалисе,чтобы пришли, когда она будет дома, она им все объяснит, мужчины вроде ушли. Потом человек 6-7 мужчин зашли в магазин,  оказывается, все это время они были в котельной, расположенной на участке возле дома Лабазановой А.Д., принесли какие-то бумаги, просили подписать, она Лабазановой А.Д. отправила фото бумаг. Газом они не пользовались, в ванной установлен электрический котел.

<ФИО4>, в присутствии которого составлен протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, вызванный в суд для допроса в качестве свидетеля, надлежаще извещенный, в суд не явился по неизвестным суду причинам.

Выслушав объяснения Лабазановой А.Д. и свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым дело в отношении Лабазановой А.Д. прекратить по следующим основаниям.

Административный материал поступил  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА6>

   В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

   Административное правонарушение совершено <ДАТА5> Срок давности по данному делу истек <ДАТА7>

    В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое дело подлежит  прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

   Руководствуясь ч.1 ст.4.5 , п.6 ст.24.5, ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Дело об административном правонарушении в отношении Лабазановой Аминат Дибировны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

   Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                          Е.К. Курбанова