Решение по делу № 1-14/2016 от 17.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении  уголовного дела

17 марта 2016 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Завалишина А.Н.,подсудимой Сазоновой <ФИО>

защитника в лице адвоката Хаустовой И.А., представившей удостоверение       <НОМЕР> от <ДАТА2> выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении   Сазоновой <ФИО3>, <ДАТА4> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,                    д. 75а, кв. 1, со средне специальным образованием, разведенной, работающей поваром ИП <ФИО4>., не военнообязанной, не судимой, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА5> в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Сазонова <ФИО>., находясь в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, имея умысел на тайное не законное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, убедившись, что присутствующий в доме <ФИО2> спит и не видит ее противоправных действий, свободным доступом из внутреннего кармана куртки, принадлежащей последнему и висящей на вешалке  в коридоре, взяла, тем самым, тайно похитила 2 000 рублей. С похищенным скрылась, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО2> материальный ущерб 2 000  рублей,  то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимая Сазонова <ФИО> вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась  в содеянном, просила  не привлекать ее  к уголовной ответственности, так как  она примирилась с потерпевшим, возместила  причиненный материальный ущерб.    

  Потерпевший <ФИО2>. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимой, так как они  примирились, претензий он не имеет, причиненный  вред заглажен в  полном объеме.

К материалам уголовного  дела приобщено соответствующее заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела с указанием о полном возмещении ущерба.

            Государственный обвинитель Завалишин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в  связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Хаустова И.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, мировой судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого    обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

   В силу ст.  76 УК РФ  лицо,  впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему  вред. Примирение допускается до удаления суда  в совещательную комнату для постановления  приговора.

Сазонова <ФИО> вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые  совершила преступление небольшой тяжести,  загладила причиненный вред,  примирилась с   потерпевшим. Подсудимый  согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая, что подсудимая  и потерпевший примирились, у мирового судьи нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь   ст.  76 УК РФ,  ст.  ст. 318-320  УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:             

Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Сазоновой <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив Сазонову <ФИО3> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу _____________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО7>