Решение по делу № 5-26/2013 от 11.01.2013

Дело <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                         сел. Сергокала

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «Сергокалинское дорожно-эксплуатационное предприятие № 31», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, сел. Сергокала, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>,

установил:

    Старшим государственным инспектором ОДН и ОД УГИБДД МВД по РД <ФИО2> составлен протокол 05 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении ОАО «Сергокалинское ДЭП № 31», за совершение административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Сергокалинское ДЭП № 31», подлежит прекращению.

    В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

     Основанием для привлечения ОАО «Сергокалинское ДЭП № 31» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение требований предписания, выданного Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>

     Согласно пункта 12 Положения «О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998г. № 711, Госавтоинспекция имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.

    Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с нарушением законодательства РФ о безопасности дорожного движения, составляет три месяца.

    Как следует из материалов дела, требования предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Республике <АДРЕС> от <ДАТА> подлежало исполнению ОАО «Сергокалинское ДЭП № 31» в срок до <ДАТА4>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за невыполнение указанных требований по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ начал течь с <ДАТА4> и окончился по истечении трёх месяцев - <ДАТА5>

    В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Сергокалинское ДЭП № 31» подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «Сергокалинское дорожно-эксплуатационное предприятие № 31»,  прекратить.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

       Мировой судья                                                                       <ФИО1>