Решение по делу № 4-347/2021 от 28.04.2021

                                                                                                               Дело № 4-347/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 апреля 2021 года                                                                           город Архангельск

Мировой судья  судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД Россиипо г. Архангельску,  в отношении 

Мамедова Бакира Гадира оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> лицо без гражданства,  не работающего, проживающего без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

26 апреля 2021 около 13 часов 57 минут Мамедов Б.Г.о., находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 52, пронес через кассовый узел расчёта товар: коньяк «Ардели» 5 лет, объемом 0,5 л. в количестве 2 штук стоимостью 370 руб. за 1 бутылку, спред «Двинское раздолье» в количестве 2 штук, стоимостью 20 руб. 43 коп. за штуку, сыр «Российский» 0,705 гр., стоимостью 192 руб. 46 коп., сосиски куриные «Анком» 1,058 кг., стоимостью 134 руб. 36 коп., колбасу «Сервелат деликатесный» 1,841кг., стоимостью 377 руб. 40 коп., колбасу вареную молочную «Анком» 3,00 кг., стоимостью 507 руб. 00 коп., окорок «Раздолье фермера» 0,976кг., стоимостью 305 руб.00 коп., йогурт «Свежее завтра» 1 шт., стоимостью 32 руб. 35 коп, сметану «свежее завтра», стоимостью 31 руб.23 коп., биойогурт питьевой «Активиа» 870 гр. 1 шт., стоимостью 73 руб. 13 коп., не оплатив за данный товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 2433 руб. 79 коп., т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 26 апреля 2021 года по данному факту в отношении Мамедова Б.Г.о. сотрудником УМВД России по городу Архангельску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании Мамедов Б.Г.о. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что ни с кем не договаривался вынести товар, освободился из мест лишения свободы 26.01.2021,инвалидом 1 и 2 группы не является.

Заслушав Мамедова Б.Г.о., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (ст. 7.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации)  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Совершение хищения предполагает наличие у лица прямого умысла, направленного на завладение товаром, с целью обращения его в свою пользу.

Вина Мамедова Б.Г.о. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также иными материалами дела, в том числе заявлением и объяснением Щелкунова С.В., признательными пояснениями Мамедова Б.Г.о., данными им в судебном заседании. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мамедова Б.Г.о. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение стоимостью более одной тысячи рублей. Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Мамедова Б.Г.о. Совершенное административное правонарушение Мамедовым Б.Г.о. малозначительным не является. В материалах дела не представлено доказательств, что по делу проводилось административное расследование. При назначении административного наказания на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь висключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

            С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Мамедова Б.Г.о., отсутствие у него источника дохода,  мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Мировой судья считает необходимым назначить Мамедову Б.Г.о., ввиду грубого нарушения требований действующего законодательства, административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного и уголовного законодательства.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых не может быть назначен Мамедову Б.Г.о. административный арест, не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мамедова Бакира Гадира оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 28 апреля 2021 года в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. Архангельску.         

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     О.С. Подчередниченко