Решение по делу № 3-115/2019 от 20.02.2019

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

        <ДАТА1>                                                                                      гор. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> РД, проживающей  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей заведующей МБДОУ «Детский сад №22 «Солнышко», привлекаемая к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что <ДАТА3>, заместителем начальника территориального отдела (инспекции) государственного надзора республик ЮФО и СКФО в Республики <АДРЕС> <ФИО3> было выявлено, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенное должностным лицом - заведующей МБДОУ «Дет сад №22 «Солнышко» <ФИО2>, выразившее в не уплате административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,  Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило не оплата административного штрафа, назначенного постановлением за нарушение ч.1 ст.19.19 КоАП РФ законодательства об обеспечении единства измерений, Приказа <НОМЕР> Минпромторга РФ от <ДАТА4> «Об утверждении порядка проведения проверки средств измерений. Требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверки».

В объяснениях данных в суде, заведующая - МБДОУ «Дет сад №22 «Солнышко» <ФИО2>, пояснила,  что  протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - заведующей МБДОУ «Дет сад №22 «Солнышко» <ФИО4>составлен с нарушением требований действующего законодательства. При этом она указала, на тот факт, что постановление, на которое делается ссылка при составлении протокола об административном правонарушении, ею было обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ввиду того, что заместителем начальника территориального отдела (инспекции) государственного надзора республик ЮФО и СКФО в Республики <АДРЕС> <ФИО3> были допущены ряд нарушений процедуры привлечения должностного лица заведующей МБДОУ «Дет сад №22 «Солнышко» к административной ответственности. Судьей Советского районного суда <АДРЕС> РД вынесено решение об изменении постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей изменено на наказание в виде предупреждения, предоставив суду для подтверждения копию данного решения от <ДАТА6>

Изучив материалы дела, и выслушав участника процесса, суд приходит к выводу о прекращении дела по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное  и своевременное выяснение обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействии), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а так же причина и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении  за <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица заведующей - МБДОУ «Дет сад №22 «Солнышко» <ФИО2> являлось постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенное территориальным отделом (инспекции) государственного надзора республик ЮФО и СКФО в Республики <АДРЕС>.

Из решения судьи Советского районного суда <АДРЕС> РД от <ДАТА6> видно, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> заместителя начальника территориального отдела (инспекции) государственного надзора республик ЮФО и СКФО в Республики <АДРЕС> <ФИО3>  о признании должностного лица заведующей - МБДОУ «Дет сад №22 «Солнышко» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, изменено на вид наказания в виде предупреждения.

При указанных обстоятельствах в действиях должностного лица заведующей - МБДОУ «Дет сад №22 «Солнышко» <ФИО2>  не образуется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.2 ст. 24.5 и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица заведующей - МБДОУ «Дет сад №22 «Солнышко» <ФИО2> прекратить, в связи с отсутствия состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок вручить и направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судьи                                                                                 <ФИО1>