Решение по делу № 1-3/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-19-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин 12 февраля 2021 года.

         Мировой судья судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

при секретаре Тесленко С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Коломейцевой А.П.,

подсудимой Кузнецовой Т.В.,

         защитника - адвоката Шульга С.Е.,

потерпевшего <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецовой Татьяны Валентиновны, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.В. умышленно причинила <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2020 года около 20 часов 00 минут, Кузнецова Т.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни с сыном <ФИО1>, решила причинить ему телесные повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя своей преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, Кузнецова Т.В., в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, взяла в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла острием лезвия ножа один удар в область задней поверхности грудной клетки <ФИО1> Своими действиями Кузнецова Т.В. причинила <ФИО1> согласно заключению эксперта № 1303 от 30 декабря 2020 года телесное повреждение в виде резаной раны на задней поверхности грудной клетки - на уровне 6,7 ребер, с повреждением мягких тканей, с умеренным наружным кровотечением, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

         В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен, принесены извинения, с Кузнецовой  Т.В. он примирился. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Т.В., с порядком и последствиями прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ознакомлен и согласен.

Подсудимая Кузнецова Т.В., а также защитник Шульга С.Е. в судебном заседании просят удовлетворить заявление потерпевшего. Подсудимая заявила, что вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, принесены извинения. С порядком и последствиями прекращения производства по делу, она ознакомлена и согласна.

Государственный обвинитель Коломейцева А.П. в судебном заседании  возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецовой Т.В., полагает, что подсудимая должна понести наказание за совершенное преступление.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Т.В.  по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимая Кузнецова Т.В. обвиняется в совершении преступления впервые, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, инкриминируемое ей преступление отнесено к категории преступлений небольшой  тяжести, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Оснований как для сомнений в истинности волеизъявления потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела, так и для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего в судебном заседании не установлено. Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела выражено в письменном виде, носит добровольный и осознанный характер, требования статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем заявление потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении Кузнецовой Т.В. следует прекратить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кузнецовой Т.В., в виде обязательства о явке, следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, мужскую футболку, пододеяльник и тампон со смывом, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (л.д. 151) после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего <ФИО1> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Татьяны Валентиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Кузнецовой Татьяны Валентиновны в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, мужскую футболку, пододеяльник и тампон со смывом, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы либо представления мировому судье судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимая, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья                                                Л.В. Журкина-Бородина