Решение по делу № 2-337/2016 от 06.07.2016

Дело № 2–337/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2016 года г.Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием истца Капустина С.П.,

представителя ответчика Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

Морозовой Е.В.,

представителя ответчика Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» Рубеко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Капустина Сергея Петровича к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о защите прав потребителей по договору энергоснабжения,

установил:

    Капустин С.П. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о защите прав потребителей по договору энергоснабжения, мотивируя тем, что "__"__ __ г. представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» электромонтёрами Елкиной Н.М. и Комаровой Г.А. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, было выявлено подключение к проводке помимо электросчетчика, составлен Акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления потребителем - гражданином» от "__"__ __ г. № ___. Представителем филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» электромонтёром Елкиной Н.М. была составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № ___ от "__"__ __ г.., согласно которой стоимость объёма безучетного потребления электроэнергии составила ....... ........, исходя из мощности ресурсопотребляющего оборудования 6,3 кВт, 4380 часов неучтенного потребления, ....... стоимость кВт/ч. Представителем ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» "__"__ __ г.. ему было представлено требование о погашении задолженности на сумму ........, он был предупрежден о приостановлении предоставления электроэнергии в случае неуплаты. Под угрозой отключения электроснабжения он был вынужден "__"__ __ г. уплатить ....... рублей по квитанции от "__"__ __ г. № ___ в ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт». В 2013г. был проверен прибор учета электроэнергии – счетчик № ___ в его доме по адресу: <адрес>, лицевой счет № ___. До февраля 2016г. претензий к нему не было. В акте, справке-расчете и требовании не указаны конкретные нарушения в устройстве системы энергоснабжения, не установлены способ неучтенного потребления им электроэнергии, его вмешательство в прибор учета, нарушение пломб, наступившие общественно-опасные последствия и причинная связь между ними. Подключение к проводке помимо электросчетчика не имело места. Акт не содержит указания на дату последней проверки, не составлена схема нарушения потребления электроэнергии. При проверке потребления электроэнергии у монтеров отсутствовали специальные приборы, позволяющие выявить подключение к проводке помимо счетчика. Указанное в акте объяснение «не хватает денег» не было им дано и отсутствовало в акте при подписании. Указанная в акте мощность хлебопечи – 1,5 кВт не соответствует действительности, поскольку мощность его хлебопечи составляет 0,6кВт. Объем потребляемой им электроэнергии до и после проверки одинаков, что свидетельствует об отсутствии нарушений им условий по договору энергоснабжения. Указанными актом, справкой-расчетом и требованием ему причинен моральный вред, поскольку он обвинен в ненадлежащем исполнении договора энергоснабжения. Просит суд признать незаконными Акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления потребителем - гражданином от "__"__ __ г. № ___, Справку-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № ___ от "__"__ __ г.., Требование о погашении задолженности от "__"__ __ г.. за № ___ на сумму ........; обязать АО «АтомЭнергоСбыт» исключить из его лицевого счета № ___ в ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» начисленные по «Справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № ___ от "__"__ __ г.. ........ как задолженность по оплате за потребленную электроэнергию; взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» ....... рублей, уплаченных им по квитанции от "__"__ __ г. № ___ в ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» в счет погашения задолженности; взыскать с ответчиков ........ в счет компенсации морального вреда.

Истец Капустин С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив также, что он был в болезненном, неадекватном состоянии при проверке счетчика. Комарова Г.А. и Елкина Н.М. не представились, потребовали предъявить для проверки электросчетчик, психологически давили на него - контролер Елкина Н.М. угрожала насчитать ему ........ задолженности, в связи с чем он подписал акт, не читая его. Моральный вред обосновал поездками в суд и нервами, несмотря на то, что за медицинской помощью он не обращался в течение последних 2 лет.

Представитель ответчика Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» Морозова Е.В. в судебном заседании иск Капустина С.П. не признала, ссылаясь на то, что "__"__ __ г.. в ходе проверки представителями ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» технического состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета в доме Капустина С.П. было выявлено нарушение: подключение к проводке помимо электросчетчика, что было зафиксировано актом, который был передан в АО «АтомЭнергоСбыт». На основании данного акта Капустину С.П. было направлено требование о погашении задолженности и квитанция на оплату. Задолженность Капустиным С.П. была погашена частично в сумме ........ Поскольку в судебном заседании установлено, что мощность хлебопечи указана неверно – вместо 0,6 кВт указано 1,5 кВт, после "__"__ __ г.. сумма задолженности Капустина С.П. будет пересчитана и составит ........

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» Рубеко А.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что "__"__ __ г.. в ходе плановой проверки представителями ПАО «МРСК Центра» прибора учета в доме Капустина С.П. было установлено подключение к проводке помимо электросчетчика. По результатам проверки в присутствии потребителя Капустина С.П. представителями сетевой организации Комаровой Г.А., Елкиной Н.М. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который был передан в АО «АтомЭнергоСбыт» для начисления дополнительной оплаты.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Капустина С.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свидетель Комарова Г.А. в судебном заседании пояснила, что она работает электромонтером Калязинского подразделения ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». "__"__ __ г.. с разрешения Капустина С.П. она с электромонтером Елкиной Н.М. проводили плановую проверку прибора учета в доме Капустина С.П. по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что не работает индикатор нагрузки. Она предложила Капустину С.П. проверить нагрузку, на что он согласился. После подключения и отключения электрических приборов было установлено подключение в стенах к проводке помимо электросчетчика. Капустин С.П. был согласен с выявленным нарушением, о чем расписался в акте, впоследствии оплатил частично задолженность, провел работы по прокладке нового кабеля ввода и опломбирования счетчика.

    Свидетель Елкина Н.М. в судебном заседании пояснила, что она работает электромонтером Калязинского подразделения ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». "__"__ __ г.. с разрешения Капустина С.П. она с электромонтером Комаровой Г.А. проводили плановую проверку прибора учета в доме Капустина С.П. по адресу: <адрес>. В комнате на стене были установлены многочисленные розетки. После предложения Комаровой Г.А. проверить нагрузку Капустин С.П. пытался переключить электроплитку из одной розетки в другую, но она не позволила ему. Двухэтажный дом отапливался котлом, который может работать от газа и от электричества. Газ в котле не горел, Капустин С.П. по их просьбе не смог зажечь газ в котле. При этом трубы в доме были горячие и котел работал, поскольку от него исходил шум. В ходе проверки было установлено подключение в стенах к проводке помимо электросчетчика. Капустин С.П. был согласен с выявленным нарушением, о чем расписался в акте. При составлении акта были учтены лишь электроплитка, электрочайник и хлебопечь, мощность которых была указана со слов Капустина С.П.

    В судебном заседании установлено, что Капустин С.П. проживает в принадлежащем ему жилом доме, расположенном на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>, является абонентом лицевого счета № ___ (электрический счетчик Меркурий 201.5, год гос.поверки – 2013, заводской № ___).

    Согласно плану-графику "__"__ __ г.. запланирована инструментальная проверка показаний приборов учета физических лиц в <адрес> тверской области.

"__"__ __ г. в ходе плановой проверки представителями ПАО «МРСК Центра» электромонтерами Калязинского подразделения ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» Комаровой Г.А., Елкиной Н.М. прибора учета в доме Капустина С.П. по адресу: <адрес>, было установлено подключение к проводке помимо электросчетчика. По результатам проверки в присутствии потребителя Капустина С.П. представителями сетевой организации Комаровой Г.А., Елкиной Н.М. был составлен акт № ___ о неучтенном потреблении электроэнергии по факту выявленного безучетного потребления потребителем - гражданином Капустиным С.П. ввиду выявления нарушения в виде подключения к проводке помимо электросчетчика, с указанием количества и мощности электроприемников: эл. плита - 2 шт., мощностью 2 кВт 1кВт, эл. чайник - 1 шт., мощностью 1,8 кВт, эл.хлебопечка - 1 шт., мощностью 1,5 кВт. С составлением и содержанием акта Капустин С.П. согласился, собственноручно подписав акт.

В оспариваемом акте отмечено, что Капустину С.П. выдано предписание на замену ПУ на электронный кабель ввода, доступного визуальному осмотру, предложено оплатить электроэнергию по акту, установить выносной щит на границе балансовой принадлежности, прибыть "__"__ __ г.. по адресу: <адрес>, для получения справки-расчета и счета на оплату потребленной электроэнергии. Данный акт содержит объяснение потребителя Капустина С.П. «не хватает денег».

В соответствие с актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета № ___ от "__"__ __ г.., составленного электромонтерами Калязинского подразделения ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» Комаровой Г.А., Елкиной Н.М. в присутствии потребителя Капустина С.П., выявлено безучетное потребление потребителем - гражданином Капустиным С.П. в виде подключения к проводке помимо электросчетчика.

На основании акта № ___ от "__"__ __ г.. был рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии, что было отражено в справке - расчете о неучтенном потреблении от "__"__ __ г.., в которой указаны количество и мощность электроприемников: эл. плита - 2 шт., мощностью 2 кВт 1кВт, эл. чайник - 1 шт., мощностью 1,8 кВт, эл.хлебопечка - 1 шт., мощностью 1,5 кВт; суммарная мощность – 6,3 кВт, количество часов безучетного потребления – 4380; объем безучетного потребления электроэнергии – ........ С составлением и содержанием справки-расчета Капустин С.П. согласился, собственноручно подписав справку-расчет.

Согласно требованию АО «АтомЭнергоСбыт» от 04.04.2016г. Капустину С.П. предложено оплатить в течение 30 дней задолженность в сумме ........

Согласно квитанции АО «АтомЭнергоСбыт» Капустину С.П., лицевой счет ......., адрес: д.Туфаново. <адрес>, начислено ........

Согласно квитанции АО «АтомЭнергоСбыт» от 20.04.2016г. от Капустина С.П. принята оплата в сумме ........

Согласно платежным документам для внесения платы за коммунальные услуги и электроэнергию за сентябрь 2015г., январь, февраль март, апрель, май 2016г. АО «АтомЭнергоСбыт» сообщает плательщику Капустину С.П., лицевой счет ......., адрес: <адрес>, сведения о размере платы за потребление электроэнергии и данные индивидуального прибора учета.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года №442     утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (в дальнейшем - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Безучетным потреблением (п. 2 Основных положений) является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в - сетевую организацию.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Оспариваемым актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно:    совершение потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца, поэтому указанный акт может быть оспорен в судебном порядке.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Как установлено судом, оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в день проведения инструментальной проверки "__"__ __ г. с участием и в присутствии абонента Капустина С.П. по адресу: <адрес>, возражения от абонента не поступили, в качестве объяснения указано «не хватает денег», при этом замечания к составлению акта у абонента-истца отсутствовали, а также указаны сведения о вручении акта Капустину С.П.

Указание истца на то, что при составлении "__"__ __ г.. акта о безучетном потреблении электроэнергии не был соблюден порядок проведения проверок (плановых/внеплановых) расчетных приборов учета, суд отклоняет, поскольку в силу абзаца 4 п. 192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Таким образом, факт безучетного потребления может быть выявлен как в результате проверки состояния приборов учета в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169 - 178 Основных положений, так и в иных случаях сетевой организацией или гарантирующим поставщиком. При этом акт безучетного потребления электрической энергии должен соответствовать требованиям пункта 193 Основных положений.

В случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. В случае недопуска потребителем сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета (пункт 177 Основных положений).

По смыслу пункта 177 Основных положений уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета потребителя, а также для обеспечения присутствия потребителя при осуществлении проверки приборов учета.

Оспаривая акт о неучтенном потреблении электроэнергии, Капустин С.П. указывает на то, что не был уведомлен ответчиком о времени проведения проверки в соответствии с п. 177 Основных положений.

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что "__"__ __ г.. лично Капустиным С.П. обеспечен доступ сотрудникам ПАО «МРСК Центра» к прибору учета, расположенному в принадлежащем ему <адрес>, для проведения проверки электросчетчика. Капустин С.П. при проведении проверки и при составлении акта присутствовал, с результатами проверки согласился, замечаний относительно составления акта не имел, копию акта получил.

Доказательства того, что неуведомление за 5 рабочих дней до даты проверки каким-либо образом повлияло на исход проверки, создало иные препятствия при её проведении, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод Капустина С.П. о неуведомлении его о проведении проверки как основание к признанию акта от "__"__ __ г.. незаконным.

В соответствии со ст. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, при этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Исходя из изложенного правового регулирования акт о безучетном потреблении электрической энергии как таковой не нарушает прав и законных интересов Капустина С.П., поскольку от него не исходит какое-либо властное волеизъявление.

Данный документ не имеет самостоятельного правового значения вне связи с решением, принятым на его основе.

Поскольку Капустину С.П. принадлежит прибор учета (электросчетчик), находящийся в его доме по адресу: <адрес> истец несет ответственность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета в ходе его эксплуатации. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств недостоверности сведений, содержащихся в оспариваемом им акте о неучтенном потреблении электроэнергии.

Вопреки доводам истца, содержание акта о неучтенном потреблении электроэнергии от "__"__ __ г.. соответствует требованиям п. 193 Основных положений.

Так, в качестве лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, в нем указан потребитель Капустин С.П., местом осуществления безучетного потребления определен <адрес>, способом - подключение к проводке помимо электросчетчика. В акте имеются сведения, позволяющие идентифицировать прибор учета на момент составления акта.

Само по себе отсутствие в акте даты предыдущей проверки и показаний прибора учета на эту дату не порочит акт от 11.02.2016г., поскольку в силу п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №    354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление размера платы за безучетное потребление электроэнергии должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором    выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. В рассматриваемом споре предыдущая проверка прибора учета проводилась в 2013г., соответственно, со времени ее проведения прошло более 6 полных месяцев, поэтому объем безучетного потребления электроэнергии подлежит расчету за 6    месяцев, предшествующих апрелю 2015 года.

В качестве объяснений лица, осуществившего безучетное потребление электроэнергии, в акте Капустин С.П. указал на нехватку денег, при этом замечания к составленному акту у истца отсутствовали.

Суд учитывает, что потребитель Капустин С.П. 11.02.2016г. на месте проведения инструментальной проверки факт нарушения не отрицал, с содержанием акта согласился, замечаний по его составлению не представил, расписался и получил копию акта, а также справку-расчет о неучтенном потреблении. Данные действия Капустина С.П. позволяют суду критически отнестись к его показаниям в части отрицания факта безучетного потребления электроэнергии и рассмотреть их как злоупотребление своим правом.

Доводы истца о том, что он был в болезненном, неадекватном состоянии при проверке счетчика; монтеры Комарова Г.А. и Елкина Н.М. не представились, потребовали предъявить для проверки электросчетчик, психологически давили на него, в связи с чем он подписал акт, не читая его, суд находит необоснованными, не подтвержденными представленными истцом доказательствами.

Доводы Капустина С.П. относительно того, что в акте, справке-расчете и требовании не указаны конкретные нарушения в устройстве системы энергоснабжения, не установлены способ неучтенного потребления им электроэнергии, его вмешательство в прибор учета, нарушение пломб, наступившие общественно-опасные последствия и причинная связь между ними, акт не содержит указания на дату последней проверки, не составлена схема нарушения потребления электроэнергии, указанное в акте объяснение «не хватает денег» не было им дано и отсутствовало в акте при подписании, не свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований.

Указание истца на то, что при проверке потребления электроэнергии у монтеров отсутствовали специальные приборы, позволяющие выявить подключение к проводке помимо счетчика; объем потребляемой им электроэнергии до и после проверки одинаков, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела и опровергнуты установленными судом обстоятельствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от "__"__ __ г.. соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, а потому оснований для признания данного акта, справки-расчета о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № ___ от "__"__ __ г.., требования о погашении задолженности от "__"__ __ г.. за № ___ незаконными в целом не имеется.

При этом судом установлено, что при составлении указанного акта и справки-расчета неверно указана мощность хлебопечки.

На основании акта № ___ от "__"__ __ г.. был рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии, что было отражено в справке - расчете о неучтенном потреблении от "__"__ __ г.., в которой указаны количество и мощность электроприемников: эл. плита - 2 шт., мощностью 2 кВт 1кВт, эл. чайник - 1 шт., мощностью 1,8 кВт, эл.хлебопечка - 1 шт., мощностью 1,5 кВт; суммарная мощность – 6,3 кВт, количество часов безучетного потребления – .......; объем безучетного потребления электроэнергии – ........

С составлением и содержанием справки-расчета Капустин С.П. согласился, собственноручно подписав справку-расчет, впоследствии представив суду документы, подтверждающие мощность хлебопечи.

Согласно товарному и кассовому чекам от "__"__ __ г.. Капустиным С.П. приобретена за ........ хлебопечь «.......», артикул .......

Согласно фотографическому снимку хлебопечи «.......», артикул ......., мощность данной печи составляет ........

Учитывая позицию ответчиков о согласии с заявленной и документально подтвержденной мощностью хлебопечи и намерением произвести после "__"__ __ г.. перерасчет объема безучетного потребления и подлежащей оплате суммы, суд приходит к выводу о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от "__"__ __ г.., справки-расчета о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № ___ от "__"__ __ г., требования о погашении задолженности от "__"__ __ г.. за № ___ в части указания мощности эл.хлебопечки в размере 1,5 кВт; суммарной мощности – 6,3 кВт, объема безучетного потребления электроэнергии – ........ и необходимости указания в указанных документах мощности эл.хлебопечки в размере 0,6 кВт; суммарной мощности – 5,4 кВт, объема безучетного потребления электроэнергии – ........

Ответной стороной представлена справка-расчет с указанием мощности эл.хлебопечки в размере 0,6 кВт; суммарной мощности – 5,4 кВт, объема безучетного потребления электроэнергии – ........

Исковые требования Капустина С.П. о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Моральный вред истец обосновал поездками в суд и нервами, несмотря на то, что за медицинской помощью он не обращался в течение последних 2 лет.

Доводы истца о том, что указанными актом, справкой-расчетом и требованием ему причинен моральный вред, поскольку он обвинен в ненадлежащем исполнении договора энергоснабжения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Представленные истцом удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987г., фотографические снимки прибора, выписка из истории болезни от "__"__ __ г.., решение экспертного совета от "__"__ __ г.., справка от "__"__ __ г.., медицинская карта стационарного больного от "__"__ __ г.. не свидетельствуют об обоснованности заявленных Капустиным С.П. исковых требований.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ судом не установлены основания для компенсации гражданину морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, судом не установлено, что Капустину С.П. причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что он испытывал физические и нравственные страдания, т.е. негативные физические и психические реакции, вызванные противоправным поведением ответчиков, что психическое и физическое благополучие Капустина С.П., а именно его физическое и психическое здоровье и комфортное душевное состояние, было умалено противоправными действиями ответчиков, в результате которых ему был причинен моральный вред в форме страданий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Капустина Сергея Петровича к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о защите прав потребителей по договору энергоснабжения – удовлетворить частично.

    Признать незаконными акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления потребителем - гражданином от "__"__ __ г. № ___, справку-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № ___ от "__"__ __ г.., требование о погашении задолженности от "__"__ __ г.. за № ___ в части указания мощности эл.хлебопечки - 1,5 кВт; суммарной мощности – 6,3 кВт, объема безучетного потребления электроэнергии – ........; указать в названных документах мощность эл.хлебопечки - 0,6 кВт; суммарная мощность – 5,4 кВт, объем безучетного потребления электроэнергии – ........; сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию - ........

    Исключить из лицевого счета Капустина Сергея Петровича № ___ в ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» начисленные по справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № ___ от "__"__ __ г.. ........ как задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

В остальной части исковых требования Капустина Сергея Петровича к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о защите прав потребителей по договору энергоснабжения, признании незаконными акта о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления потребителем - гражданином от "__"__ __ г. № ___, справки-расчета о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № ___ от 11.02.2016г., требования о погашении задолженности от "__"__ __ г.. за № ___ - отказать.

В удовлетворении исковых требований Капустина Сергея Петровича к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о возложении обязанности исключить из его лицевого счета № ___ в ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» начисленные по справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № ___ от "__"__ __ г.. ........ как задолженность по оплате за потребленную электроэнергию; взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» ....... рублей, уплаченных по квитанции от "__"__ __ г. № ___ в ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» в счет погашения задолженности; взыскании ........ в счет компенсации морального вреда - отказать.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 08.08.2016г.

Судья