Решение по делу № 2-115/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-15-115/2012

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Коротковой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО1>» к Пономареву <ФИО2> о взыскании задолженности за оказание услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявление к ответчику Пономареву Ю.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги в сфере профессионального образования, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> между истцом <ФИО3>» и ответчиком Пономаревым Ю.В. был заключен договор <НОМЕР> об оказании платных образовательных услуг в сфере профессионального образования. В период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчику техникумом были предоставлены образовательные услуги.

<ДАТА> на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА> Пономарев Ю.В. был отчислен из состава студентов заочного отделения техникума по причине академической неуспеваемости и неявки на зимнюю лабораторно-экзаменационнную сессию.  На момент отчисления за ответчиком Пономаревым Ю.В. числится задолженности по оплате за оказанные образовательные услуги в сумме 6703 рубля 23 копейки.

<ДАТА> истцом направлялось ответчику Пономареву Ю.В. письмо-претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в рассрочку. В добровольном порядке ответчик в указанный срок задолженность не погасил, в связи с чем истец <ФИО3>»  обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО4> в свою пользу задолженность по оплате за обучение в размере в сумме 6703 рубля 23 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей и государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 9103 рубля 23 копейки.

До судебного заседания от представителя истца <ФИО3>»  <ФИО5>, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик  <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

 В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом <ФИО1>»  и ответчиком Пономаревым Ю.В. был заключен договор <НОМЕР> об оказании платных образовательных услуг, на основании которого истец взял на себя обязательства по  осуществлению обучения Пономарева Ю.В., а ответчик обязан оплачивать обучение.

Согласно п.6.1 Договора размер оплаты на момент заключения договора составляет 1600 рублей в месяц, за семинар в сумме 8000 рублей.

<ДАТА> на основании Приказа директора техникума <НОМЕР> ответчик Пономарев Ю.В. был отчислен из техникума группы Э 33-3 с <ДАТА> в связи с призывом в армию.

<ДАТА> Приказом директора техникума <НОМЕР> Пономарев Ю.В. был восстановлен в число студентов с <ДАТА> с полным возмещением затрат за обучение. На момент восстановления учебы ответчик имел задолженность за прошлый период обучения в сумме 620 рублей, которую он погасил платежом от <ДАТА>.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

За 2010 год ответчику было начислено 7020 рублей, ответчиком оплачено 4240 рублей, из них: переходящий остаток за прошлые года - 620 рублей и платеж в размере 3000 рублей от <ДАТА> Задолженность за 2010 год составила 3400 рублей, которая перешла на начало следующего 2011 года.

За 2011 год по 2 марта было начислено 3303 рубля 23 копейки.

На основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА> Пономарев Ю.В. был отчислена из состава студентов заочного отделения специальности <ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА>, в связи с академической неуспеваемостью и неявкой на зимнюю лабораторно-экзаменационнную сессию.

В соответствии с п.8 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору они несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Согласно Справки задолженность по оплате за обучения Пономарева Ю.В. перед <ФИО3>»  составляет 6703 рубля 23 копейки.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих или ставящих под сомнение исковые требования стороной ответчика представлено не было, в связи с чем, суд при вынесении решения берет за основу материалы, предоставленные стороной истца.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Пономарева Ю.В. в пользу <ФИО3>»  сумму основного долга за обучение в размере 6703 рубля 23 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 29.1201.20112 г., а также расходы по оплате  юридических услуг в сумме 2000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономарева <ФИО2> в пользу <ФИО1>» задолженность за оказанные услуги в размере  6703 рубля 23 копейки, судебные издержки по оплате услуг представителя в размер 2000 рублей, и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 9103 рубля (девять тысяч сто три) рубля 23 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №15 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В.Попов