Решение от 17.06.2020 по делу № 1-12/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-12/2020

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                     

опрекращении уголовного дела, уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                     гор.Галич Костромской области

Мировой судья судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.Аb>.,

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Маркова А.В.,обвиняемой Смирновой Н.Б.,

защитника НО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Сизовой Л.Ю.., предоставившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

при секретаре Расуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

Смирновой Нины Борисовны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнова Н.Б. органами следствия обвиняется в том, что <ДАТА5>  около 11 часов 00 минут (точное время совершения преступления не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> в котором на законных основаниях проживает <ФИО1>, осознавая, что совершает противоправное, запрещенное законом деяние, умышленно, незаконно, против воли и без разрешения последней, путем взлома двери, запертой изнутри на металлический шпингалет, умышленно проникла в квартиру, в которой находилась <ФИО1>, тем самым нарушив, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища. 

Подсудимая Смирнова Н.Б. в судебном заседании заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>,  поскольку вину в преступлении признаёт, с потерпевшей  примирилась,  загладил причиненный вред, принесла потерпевшей извинения.

Ходатайство подсудимой Смирновой Н.Б. в суде поддержала защитник Сизова Л.Ю., полагавшая, что имеютсявсе основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Смирновой Н.Б. прекратить, так как они помирились,  подсудимая принесла ей свои извинения, она их приняла, претензий не имеет.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно  ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Смирнова Н.Б. несудима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, загладила вред путем принесения потерпевшей извинений. Потерпевшая <ФИО1>  его простила, претензий не имеет, в ходе предварительного расследования ею было написано заявление о прекращении уголовного дела.  

Учитывая  вышеперечисленные  обстоятельства, а  также принимая во внимание мнение государственного обвинителя Маркова А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, судья пришел к выводу, что имеются основания для освобождения Смирновой Н.Б. от уголовной ответственностив связи с  примирением.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 122 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░,░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░