РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Шентала 28 июля 2011 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области Трошкин А.В.,
при секретаре Домниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/11 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Сергиевского отделения № 4245 к Тумбаеву Е.Ю., Тумбаеву Ю.Н. и Тумбаевой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее Сбербанк РФ) обратился в мировой суд с иском к Тумбаеву Е.Ю., Тумбаеву Ю.Н. и Тумбаевой Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.10.2007 года между Сбербанком РФ и Тумбаевым Е.Ю. заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 60000 рублей на срок по 26.10.2012 года. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства с Тумбаевым Ю.Н. и Тумбаевой Л.Т. Сбербанком РФ выдано Тумбаеву Е.Ю. по кредитному договору 60000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита поступали нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в размере 25509 руб.52 коп., из которых: 22980,22 руб. - просроченный основной долг; 1963,13 руб. - просроченные проценты; 419,21 - неустойка за просроченный основной долг; 146,96 руб. - неустойка за просроченные кредиты. Несмотря на письменное требование о необходимости своевременного погашения платежей задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Просит взыскать с солидарно с Тумбаева Е.Ю., Тумбаева Ю.Н. и Тумбаевой Л.Т. в пользу Сбербанка сумму задолженности в размере 25509,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 965,29 руб.
Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчики Тумбаев Е.Ю., Тумбаев Ю.Н. и Тумбаева Л.Т. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме.
Суд считает, что исковые требования Сбербанка РФ о взыскании с Тумбаева Е.Ю., Тумбаева Ю.Н. и Тумбаевой Л.Т. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.
Согласно кредитному договору <НОМЕР> от 26.10.2007 года Сбербанк РФ предоставил заемщику Тумбаеву Е.Ю. кредит в сумме 60000 рублей на срок по 26.10.2012 года под 17% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со ст.820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.
В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства <НОМЕР>/1 от 26.10.2007 года с Тумбаевым Ю.Н., <НОМЕР>/2 от 26.10.2007 года с Тумбаевой Л.Т.. Поручители обязались перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.1.2, 2.1 договоров поручительства <НОМЕР>/1, <НОМЕР>/2 от 26.10.2007 года). Требования ст.362 ГК РФ о заключении договора поручительства в письменной форме с Тумбаевым Ю.Н. и Тумбаевой Л.Т. соблюдены.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Следовательно, Тумбаев Ю.Н. и Тумбаева Л.Т. несут солидарную ответственность с Тумбаевым Е.Ю. перед Сберегательным банком РФ.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика.
Факт несвоевременного и не в полном объеме погашения кредита подтверждается Историей операций по договору <НОМЕР> от 26.10.2007 года.
Согласно расчету задолженность по состоянию на 01.06.2011 года составляет 25509,52 руб.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.811 ГК РФ в случае, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
На основании изложенного и руководствуясь ст.809-811, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Тумбаева Е.Ю., Тумбаева Ю.Н. и Тумбаевой Л.Т. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 26.10.2007 года в размере 25509 (двадцать пять тысяч пятьсот девять) руб. 52 коп.
Взыскать в равных долях Тумбаева Е.Ю., Тумбаева Ю.Н. и Тумбаевой Л.Т. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 руб.29 коп.
Принятое решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области.
Мировой судья А.В.Трошкин