Решение по делу № 2-272/2015 от 15.12.2015

Дело №2-272/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2015г. с.Касумкент.

       Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан  Мукаилов Рашид Мукаилович

при секретаре Касумове М.А.

с участием прокурора  -----------

и адвоката                     -----------

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС>

дело по иску Патрина <ФИО> к Габибулаеву <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Патрин <ФИО> обратился в суд с иском к Габибулаеву <ФИО> по которому просит взыскать в его пользу стоимоть неосновательного обогащения в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что он продал ответчику принадлежащую на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 211240, 2008 г. выпуска, за регистрационным знаком У 584 ТЕ 52/RUS, что подтверждается копией договора о купли - продажи приложенного к материалам дела.

Ответчик  Габибулаев <ФИО>. после заключения договора купли - продажи, не поставил на учет транспортное средство в органах  ГИБДД и, управляя им, допустил неоднократные нарушения ПДД РФ. Органами ГИБДД вынесены постановления по делам об административных правонарушениях за нарушения ПДД РФ, зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме технических средств, имеющих функции фотовидеосъемки, в его отношении, как собственника транспортного средства и <ДАТА2> он оплатил наложенные ГИБДД штрафы за счет собственных средств, с учетом комиссии банка, в общей сумме 3120 рублей.

В связи с этим, ответчиком получено неосновательное обогащение в размере оплаченных штрафов за совершенные им нарушения ПДД РФ.

Исходя из вышеуказанного, истец просит взыскать с ответчика  сумму оплаченных штрафов в судебном порядке, а также расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Ответчик Габибулаев <ФИО>. иск признал, и он принят судом.

В силу ст.198  ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198  ГПК  РФ, мировой судья            

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Габибулаева Тамирлана Хейруллаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, Сулейман- <АДРЕС> района Республики Дагестан, в пользу Патрина <ФИО>, <ДАТА4> рождения уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, кв. 29,  стоимость неосновательного обогащения в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, всего 8520 (восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок №78 Сулейман-Стальского района РД.       

Мировой судья

судебного участка №78

Сулейман-Стальского района РД                                                  Р.М. Мукаилов                                 

Решение отпечатано в совещательной комнате.