Решение по делу № 5-286/2015 от 22.06.2015

Дело № 5-135-286/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 22 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В.(г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Агрострой-Сервис» Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, р.п.Горьковский, <АДРЕС>, 13,12,

УСТАНОВИЛ:     

Директор ООО «Агрострой-Сервис», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 350 <ФИО2> не исполнил в установленный срок - до <ДАТА3> - требования предписания, выданного <ДАТА4> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) по которому осуществляется связь с юридическим лицом по форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также представлении письменных объяснений причин не нахождения ООО «Агрострой-Сервис» по адресу, указанному в учредительных документах, о чём был составлен протокол об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.        

Директор Ермаков В.В., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается направленными в его адрес (по месту жительства и работы) судебными извещениями, врученным ему лично по месту жительства,  к мировому судье не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, надлежащее извещение Ермакова В.В., который  предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а также то, что законодателем срок привлечения к административной ответственности ограничен, мировой судья расценивает уклонение Ермакова В.В. от явки в суд, как способ затянуть рассмотрение дела, и приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии  с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении  выяснению  подлежат:  наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного  разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

 В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, следующие сведения и документы о юридическом лице, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину директора ООО «Агрострой-Сервис» Ермакова В.В.  в совершении инкриминируемого деяния доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, свидетельствующем о совершении директором Ермаковым В.В.  правонарушения, выразившегося в неисполнении предписания налогового органа; копиями предписаний от <ДАТА4> налогового органа направленных в адрес ООО «Агрострой-Сервис», а также в адрес директора ООО «Агрострой-Сервис» Ермакова В.В., по месту его регистрации и фактическому жительству;  выпиской из ЕГРЮЛ согласно которой Ермаков В.В. является директором ООО «Агрострой-Сервис» юридический адрес которого: <АДРЕС>, 350; копией акта обследования адреса места  нахождения  налогоплательщика от <ДАТА7>, согласно которому  ООО «Агрострой-Сервис»  по адресу: <АДРЕС>, 350, не располагается.

Направлявшееся в адрес Ермакова В.В. предписание с одновременным извещением о дате составления протокола об административном правонарушении адресату вручено ему лично <ДАТА8>

Мировой судья считает, что действия директора ООО «Агрострой-Сервис» Ермакова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При этом с учётом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить директору ООО «Агрострой-Сервис» Ермакову В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:                

Признать директора ООО «Агрострой-Сервис» Ермакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.         Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Волгоградской области (МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, г. Волгоград, ул. Богданова, 2), ИНН/КПП - 3446858585/344601001, р/с - 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК - 041806001, КБК - 18211603030016000140, ОКТМО - 18701000, наименование платежа: денежные взыскания(штрафы) за административные правонарушения в области налогов сборов, предусмотренные КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 135 Волгоградской области. Мировой судья: И.В.<ФИО3>