Решение по делу № 1-24/2019 от 11.09.2019

       Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года                                                                                           р.п. Николаевка

            Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Осокина А.А.,

подсудимого Чичина А.В.,

защитника - адвоката Романовой И.А.,

потерпевшей ЧНН<*1>,

при секретаре Орешкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Чичина Александра Васильевича, <*****> судимого:

09 февраля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области, по статье 119 части 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением обязанностей и ограничений,

25 марта 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области, по статье 119 части 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением обязанностей и ограничений, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 09 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением обязанностей и ограничений,

16 мая 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области, по статье 119 части 1 УК РФ, статье 119 части 1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев (эпизод от 13 марта 2016 года) и в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (эпизод от 17 апреля 2016 года), в соответствии со статьей 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление (эпизод от 17 апреля 2016 года), наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ настоящего приговора, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционном постановлением от 20 июня 2016 года приговор от 16 мая 2016 года изменен, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от 13 марта 2016 года) и наказания по приговору от 25 марта 2016 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Резолютивная часть приговора также дополнена указанием на то, что при определении окончательного наказания следует зачесть отбытое наказание по приговору от 25 марта 2016 года в виде ограничения свободы, что составляет 17 дней лишения свободы, 18 апреля 2017 года по постановлению Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 апреля 2017 годаосвобожден условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 2 месяца 7 дней,

имеющего меру процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чичин Александр Васильевич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Чичин Александр Васильевич, 19 июля 2019 года около 13 часов, находясь в передней комнате <адрес>
<адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей из личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшей ЧНН<*1>, имея умысел на угрозу убийством с целью запугать, схватил в руки деревянный табурет. В продолжение своих преступных действий, Чичин Александр Васильевич, находясь в непосредственной близости к потерпевшей ЧНН<*1>, которая сидела рядом на диване, и, держа в руках деревянный табурет, намахнулся им на ЧНН<*1>, при этом высказывал слова угрозы убийством и выражался грубой нецензурной бранью. Испугавшись, потерпевшая ЧНН<*1> прикрыла руками голову. Данные угрозы потерпевшей ЧНН<*1> были восприняты реально, так как Чичин Александр Васильевич находился в агрессивном состоянии, пьян и реально мог осуществить свои угрозы.

Подсудимый Чичин Александр Васильевич в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что точную дату он не помнит, он, находился дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находился в зале (передней комнате дома), а жена там же сидела на диване, между ними произошла ссора, он схватил находящийся около дивана табурет, поднял его и крикнул жене, что убьёт ее, при этом выражался грубой нецензурной бранью, после чего поставил табурет на место и ушел из дома. Указал, что убивать жену он не хотел, он раскаивается в содеянном, обещает исправиться, устроиться на работу, просит не назначать строгого наказания.

Вина Чичина Александра Васильевича в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом потерпевшей ЧНН<*1> от дачи показаний, в судебном заседании в порядке статьи 281 части 4 УПК РФ были оглашены показания ЧНН<*1>, данные ей в ходе дознания, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим супругом Чичиным Александром Васильевичем. 19 июля 2019 года она совместно со своим супругом находилась дома. Муж сидел в передней комнате дома и распивал спиртное. Около 13 часов 00 минут этого же дня она зашла в комнату
и сев на диван стала ругать мужа и сказала, чтобы тот перестал пить и пошел работать. В ответ её муж Чичин Александр стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью.
В результате чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры её муж Чичин Александр разозлился, схватил в руки деревянный табурет, который стоял возле него, и, находясь
в непосредственной близости к ней, намахнулся на неё данным деревянным табуретом,
при этом сказал ей, что сейчас убьет её. Она очень сильно испугалась за свою жизнь
и руками закрыла голову. Убежать не смогла, так как сидела на диване. После чего её муж Чичин Александр успокоился, поставил табурет на пол и ушел из дома. Так же указала,
что она очень сильно испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством реально,
так как её муж Чичин Александр Васильевич был очень агрессивен, пьян и реально мог осуществить свою угрозу (л.д. 37-39). После оглашения показаний, ЧНН<*1> с ними полностью согласилась. Указала, что прощения у неё муж за содеянное не просил, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей ЧНН<*1>, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд принимает их за основу доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Противоречий между оглашенными показаниями потерпевшей и показаниями подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, на непосредственную причастность Чичина Александра Васильевича к преступлению указывают также и объективные данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 19 июля 2019 года и фототаблицы к нему (л.д. 11 - 14), следует, что местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят деревянный табурет.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия деревянный табурет согласно протоколу осмотра предметов от 31 июля 2019 года (л.д. 44 - 46) осмотрен, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43).

Таким образом, анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Чичина Александра Васильевича по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд полагает, что высказанная в процессе ссоры, Чичиным Александром Васильевичем угроза убийством, подкрепленная демонстрацией деревянного табурета, обстановка, предшествующая совершению преступления, свидетельствуют о том, что ЧНН<*1>, угрозу убийством в отношении себя восприняла как реальную, и опасалась осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Чичин Александр Васильевич материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно. По месту жительства в качестве характеризующих данных указано, что жалоб в Администрацию со стороны жителей не поступало. (л.д. 56). Согласно справке о составе семьи Чичин Александр Васильевич проживает по адресу: <адрес> с женой ЧНН<*1> (л.д. 55). Со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, вместе с тем указано, что жалоб и заявлений за время проживания со стороны жителей села <адрес> и соседей не поступало.  (л.д. 78). По мессу отбывания наказания характеризовался положительно, как осужденный, вставший на путь исправления (л.д. 74). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52-53). К административной ответственности не привлекался (л.д. 48-49). Имеет постоянное место жительства. Постоянного места работы не имеет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 08 августа 2019 года № 2278, Чичин Александр Васильевич страдает легкой умственной отсталостью с нарушением поведения (F70.09). Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, Чичин Александр Васильевич не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 85-86). Данное заключение аргументировано, научно обоснованно, в связи с чем мировой судья в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание Чичиным Александром Васильевичем своей вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, подтвержденное заключением экспертов, отсутствие у потерпевшей гражданских исков.  

В соответствии со статьей 63 частью 1.1. УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершение преступления Чичиным Александром Васильевичем в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, который на наркологическом учете не состоит и вместе с тем, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание Чичина Александра Васильевича обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, соразмерность наказания содеянному, данные о личности Чичина Александра Васильевича, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 119 УК РФ. Также с учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы.

Вместе с тем с учетом обстоятельств смягчающих наказание, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 3600 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Романовой Ирине Александровне за осуществление защиты обвиняемого, подлежат взысканию с Чичина Александра Васильевича.

Вещественное доказательство - деревянный табурет, хранящийся в камере  хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного разбирательства, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чичина Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать осужденного Чичина Александра Васильевича в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Чичину Александру Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 3600 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Романовой Ирине Александровне, за осуществление защиты обвиняемого, взыскать с Чичина Александра Васильевича.

Вещественное доказательство - деревянный табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях, либо в отдельном заявлении.

Мировой судья:                                                                                                        Е.А. Карасева