Решение по делу № 2-1380/2014 от 12.11.2014

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Козловой С.И. к Поплавской Л.П.о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Козлова С.И. обратилась с иском к Поплавской Л.П. овзыскании необоснованно полученных денежных средств в размере 10000,0 руб.

По утверждению истца <ДАТА2> истец передала денежные средства ответчику для погашения кредита, однако ответчик  денежные средства присвоила.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства с просьбой об отложении слушания дела в суд представлено не было. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

По утверждению истца, <ДАТА2> она передала <ФИО2> денежные средства в сумме 10000,0 руб., которая обязалась погасить финансовую задолженность <ФИО3> по кредитному договору с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Впоследствии банк уведомил <ФИО3> о наличии задолженности на <ДАТА3> в сумме 39351,63 руб., из чего <ФИО3> сделала вывод, что <ФИО2> с целью незаконного обогащения совершила присвоение денежных средств. 

К материалам искового заявления истцом представлен договор финансирования <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> выступая в качестве  финансового агента перечисляет денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности <ФИО3> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> В качестве представителя ООО ДревПром» по доверенности действует <ФИО5>

Однако данный договор и приложение к договору не подписаны от имени финансового агента и не заверены его печатью.

Кроме того, представитель истца считает, что данный договор не содержит существенных условий, позволяющих считать его заключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы истца не опровергла.

   Поскольку по настоящему делу не предоставлены доказательства ненадлежащего исполнения по сделке <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья приходит к выводу, что имело место неосновательное обогащение <ФИО2> вследствие ее недобросовестного поведения.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 400,0 руб., что подтверждается приложенным к исковому заявлению чеком-ордером.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые Козловой <ФИО6>  удовлетворить.

Взыскать   с Поплавской <ФИО7> в пользу Козловой <ФИО8> полученные денежные средства, в размере 10000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 10400,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

   Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА5>

Мировой судья                                   (подпись)                                            С.Ю. Винтаев