Решение по делу № 2-743/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-743/2012                                                                13 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Кабакова С.Б. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 23498 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако выплата страхового возмещения в рамках Закона об ОСАГО произведена частично без законных на то оснований.

  Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

  Представитель истца Харисова Е.С. на иске настаивала.

  Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном случае истец) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2>, был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <АДРЕС>, принадлежащий истцу. Виновником ДТП является водитель <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, автогражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

Истец за выплатой страхового возмещения обратился в СОАО «ВСК», которое произвело выплату в сумме 14002 руб. 66 коп. за исключением стоимости ремонта скрытых дефектов - деформации балки заднего моста в сборе.

Согласно представленным истцом документам, стоимость замены балки заднего моста в сборе на СТОА составила 23498 руб. 00 коп.

По ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с необходимостью замены заднего моста, по данному делу была назначена и проведена судебная экспертиза для установления возможности ремонта указанного скрытого повреждения.

Из заключения эксперта Архангельского агентства экспертиз (ИП Коротков А.А.) от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что необходимости замены у автомобиля истца заднего моста в сборе, исходя из характера повреждений задней балки, не имеется; стоимость восстановительного ремонта задней балки автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> на дату ДТП составляла 13740 руб. 80 коп.

Оснований сомневаться в объективности выводов судебной экспертизы не имеется, в связи с чем частичная выплата страхового возмещения является необоснованной и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в  размере 13740 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

           Иск Кабакова С.Б. удовлетворить частично.

   Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кабакова С.Б. страховое возмещение в размере 13740 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 549 руб. 63 коп., всего взыскать 14290 (Четырнадцать тысяч двести девяносто) руб. 43 коп.

   В остальной части иска - отказать.

  Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

  Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                И.Н.Цыганкова