Решение по делу № 2-663/2014 от 05.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2014 г.                                                                                          г. Нефтегорск

        Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В.,

       при секретаре Чернецких Н.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску ГУ -УПФ РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области к Ионовой А.И. о взыскании доначисленных пени на сумму недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА2> ГУ -УПФ РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании  доначисленных пени на сумму недоимки по страховым взносам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>,  а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  

Представитель истца в судебное заседание ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в Нефтегорском районе, Ионова А.И., <ДАТА5> рождения, <ДАТА6> убыла  по адресу<АДРЕС>,  в материалах гражданского  дела отсутствует какая-либо информация о том, что Ионова А.И.  проживает по адресу: <АДРЕС>.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с изложенным, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, таким образом, мировому судье судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области  дело не подсудно.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного,  мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ -УПФ РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области к Ионовой А.И. о взыскании доначисленных пени на сумму недоимки по страховым взносам по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка  № 143 Красноармейского судебного района Самарской области.

            Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                          С.В.Тимофеева