Решение по делу № 1-17/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-17/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года город Балаково<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Балаково Саратовской области, при секретаре Шмакове Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,защитника, в лице адвоката <ФИО1>, представившая удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Кесарева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кесарева Е. А., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кесарев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Кесарев Е.А. 03.01.2016 года, впериод времени с 14 часов до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <НОМЕР>, увидел на площадке первого этажа прогулочную детскую коляску торговой марки «ВЕВЕТТО» модель «BONO POLAR» тип «Р1/SТ/К/9/ВЕZ/», которую решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Кесарев Е.А., находясь в том же месте, вы то же время, путем свободного доступа, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, взял, то есть тайно похитил, стоявшую на площадке первого этажа прогулочную детскую коляску торговой марки «ВЕВЕТТО» модель «BONO POLAR» тип «Р1/8Т/К/9/ВЕ7». стоимостью 2500 рублей, принадлежащую <ФИО2> После этого Кесарев Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кесарев Е.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Кесарев Е.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Кесарев Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                   ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном Кесарев Е.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Кесарева Е.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Кесареву Е.А., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Кесарев Е.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший <ФИО2>, представивший заявление, не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кесарева Е.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, то есть кража. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, а поэтому суд признает Кесарева Е.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания Кесареву Е.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Кесарева Е.А., а также на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кесарева Е.А., суд признает и учитывает объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Обстоятельством, отягчающим наказание Кесарева Е.А., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Мировой судья также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья то, что совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), а также мнение потерпевшего <ФИО2>, не настаивавшегося на строгом наказании.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Кесаревым Е.А. преступления и личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, а также то, что Кесарев Е.А. не имеет постоянного дохода, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа или иного более мягкого наказания, чем обязательные работы.

Подсудимым избран особый порядок принятия решения по делу, и поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

Кесарева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят)  часов.

Меру пресечения Кесареву Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.  

            Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на детскую коляску торговой марки «BEBETTO» модель BONO POLAR тип «P1/ST/K/9/BEZ», хранящиеся при материалах уголовного дела, а также детская коляска торговой марки «BEBETTO» модель BONO POLAR тип «P1/ST/K/9/BEZ», хранящаяся в камере хранения ОДП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, вернуть потерпевшему <ФИО2> по принадлежности.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью.  

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.В.Фролова