Решение по делу № 2-3646/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-3646/2018-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Северодвинск 25 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области А.С. Попов,

при секретаре Глуховской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК№2» к Литвиновской Анастасии Сергеевне, Табачному Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «ТГК№2» обратилось в суд с иском к Литвиновской А.С., Табачному С.Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8483 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. с каждого ответчика.

            Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании просила передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.

            Ответчики Литвиновская А.С., Табачный С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии ответчиков.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области, ответчик Литвиновская А.С. с 15 мая 2015 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Данная территория находится в границе судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.

Согласно свидетельству №1095 о регистрации по месту пребывания, Табачный С.Н. с 22 августа 2017 года по 21 августа 2021 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> Данная территория находится в границе судебного участка №90 Республики Крым.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчики имели место жительства на территории судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение  установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную  защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила   может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

В силу п. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, дело должно быть рассмотрено мировым судьей, действующим на той территории, на которой находится ответчик. 

Учитывая, что место жительства ответчиков находится за пределами границ судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности, и, на основании п.3 ст.33 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области, по месту жительства ответчика Литвиновской А.С.

Руководствуясь п.2 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело по иску ПАО «ТГК№2» к Литвиновской Анастасии Сергеевне, Табачному Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти, по подсудности.

Определение может быть обжаловано через мирового судью в Северодвинском городском суде в течение 15 дней.          

Мировой судья                                                                                                                  А.С. Попов