Решение по делу № 5-89/2016 от 19.02.2016

Дело № 5- 89/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2016 года                                                                                                р.п. Майна

            Мировой судья судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Савинов О.В., рассмотрев административный материал ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области в отношении

Панченко С.В.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ранее  подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

 у с т а н о в и л:

            <ДАТА3>   ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области, вынесено постановление о признании Панченко С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначено наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

            Панченко С.В.1 в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, штраф не уплатил, и <ДАТА5> привлечен ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Панченко С.В.1, виновным себя в совершении административного правонарушения признал,  суду пояснил,  что  не заплатил вовремя  штраф, так как не имеет денег для оплаты, не работает, с рассрочкой выплаты штрафа в суд не обращался.

      Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются:  протоколом  об  административном правонарушении  от <ДАТА5>, составленного в присутствии Панченко С.В.1,  не отрицавшего факт совершения правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст.20.25  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях;    постановлением от <ДАТА3>   ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области, о признания Панченко С.В.1  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей. В этот же день постановления вручено правонарушителю, и <ДАТА6> вступило в законную силу;    карточкой водителя на имя Панченко С.В.1, с указанием совершения <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторного совершения однородных административных правонарушений; объяснениями Панченко С.В.1,  данными в суде.

            Заслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Панченко С.В.1  содержится состав  административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность  правонарушителя, мировой  судья  находит  признание  вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

            Обстоятельством, отягчающим ответственность  правонарушителя, из предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

    С учетом обстоятельств содеянного,  личности  правонарушителя, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым подвергнуть Панченко С.В.1  административному наказанию в виде обязательных работ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

            Панченко С.В.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть  административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Разъяснить Панченко С.В.1, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Панченко С.В.1,  что лицо уклоняющееся от отбывания обязательных работ, может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление направить для исполнения в ОСП по Майнскому району УФССП по Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток, через мирового судью. Мировой судья О.В.Савинов