Решение по делу № 2-774/2016 от 05.07.2016

2 - 774/2016-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                                     15 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО1> к  публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и вопрос о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района от 5 июля 2016 года взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волковой А.В. по договору ОСАГО по дорожно-транспортному происшествию,  произошедшему 31 декабря 2015  года с участием автомобиля марки "Митсубиси Ланцер", государственный регистрационный знак <№>/29(полис ЕЕЕ № <№>), принадлежащим истцу и автомобиля марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак <№>/29(полис ЕЕЕ № <№>), под управлением <ФИО2>  страховой возмещение в размере 1096 руб. 69 коп., штраф 548 руб. 35 коп., неустойку за период с 20 февраля по 9 марта 2016 года в размере 740 руб. 37 коп.(3896,69х15х19дн.)+с 10 марта по 5 июля 2016 года 1283 руб. 13 коп.(1096,69х1%х117дн.) = 2023 руб. 50 коп., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя с учетом частичного удовлетворения иска, возражений ответчика, сложности дела и объема выполненной работы в размере 5000 руб. 00 коп., а всего 8668 рублей 54 коп., а судом апелляционной инстанции взыска стоимость экспертизы 5000 руб. 00 коп., неустойка 740 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб. 00 коп., всего 9740 руб. 37 коп., однако не взысканы расходы по составлению досудебной претензии в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О месте и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Относительно взыскания расходов по оплате досудебной претензии возражает.

Изучив представленное заявление, материалы гражданского дела №2-774/2016-9, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района от 5 июля 2016 года взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волковой А.В. по договору ОСАГО по дорожно-транспортному происшествию,  произошедшему 31 декабря 2015  года с участием автомобиля марки "Митсубиси Ланцер", государственный регистрационный знак <№>/29(полис ЕЕЕ № <№>), принадлежащим истцу и автомобиля марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак <№>/29(полис ЕЕЕ № <№>), под управлением <ФИО2>  страховой возмещение в размере 1096 руб. 69 коп., штраф 548 руб. 35 коп., неустойку за период с 20 февраля по 9 марта 2016 года в размере 740 руб. 37 коп.(3896,69х15х19дн.)+с 10 марта по 5 июля 2016 года 1283 руб. 13 коп.(1096,69х1%х117дн.) = 2023 руб. 50 коп., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя с учетом частичного удовлетворения иска, возражений ответчика, сложности дела и объема выполненной работы в размере 5000 руб. 00 коп., а всего 8668 рублей 54 коп., а судом апелляционной инстанции взыска стоимость экспертизы 5000 руб. 00 коп., неустойка 740 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб. 00 коп., всего 9740 руб. 37 коп.

Для защиты своих интересов истец обратилась за юридической помощью ИП <ФИО3>, заключив 15 февраля 2016 г. договор на оказание юридических услуг, а стоимость работ представителя по составлению досудебной претензии составляет согласно представленной квитанции серии КВ № 006400 4 000 рублей(л.д.138).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По результатам рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО1> к  публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения не взысканы расходы по составлению досудебной претензии в размере 4000 рублей.

Таким образом, следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волковой А.В. указанные расходы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

                                     определил:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> расходы на оплату услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере 4000 руб. 00 коп.(четыре тысячи) рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

                   Мировой судья               подпись                                                    В.Н.Сорокин

Копия верна

Мировой судья                                                                                         В.Н.Сорокин

                                     Определение  вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

                        Секретарь__________________________________