Решение по делу № 1-02/2013 от 25.01.2013

                                                     ПРИГОВОР

                                     Именем  Российской  Федерации

  <ДАТА1>                                                                   города <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Магомедова Р., подсудимого  <ФИО2>, адвоката Рашидхановлй А.М.., при секретаре  Омаровой З.М.., рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> СОАССР, гражданина РФ, образование  среднее, вдовец, не работающего, проживающего в городе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 58 <АДРЕС>, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2>  заранее не обещав, приобрел имущество, добытое преступным путем,  при следующих обстоятельствах:

  <ДАТА3>, на автомашине КАМАЗ за регистрационным номером <НОМЕР> РУС, выехал на рынок «<АДРЕС> ярмарка» в г. <АДРЕС> для приобретения алкогольной продукции с целью ее дальнейшей реализации.

<ФИО2> в нарушении ст. 102 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О регулировании производства и оборота этилового спирта поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которой осуществляется при отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией находящимся в незаконном обороте, приобрел без сопроводительных документов под реализацию, у неустановленного лица заранее не обещанное имущество, заведомо добытое преступным путем, а именно не соответствующая требованиям ГОСТ алкогольная продукция  различного наименования в количестве 2500 бутылок.

После этого <ДАТА5> .примерно в 00 часов 10 минут в г. <АДРЕС> по пр. И.Шамиля 29, возле ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> в ходе проведения ОРМ, сотрудниками о/у УЭБ и ПК МВД по РД <ФИО2> был задержан на автомашине КАМАЗ за г.р.н. <НОМЕР> РУС с выше указанной алкогольной продукцией, которая согласно заключению эксперта 62/4 от <ДАТА6> не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99. Указанная алкогольная продукция была изъята.  

Таким образом, <ФИО2>, т.е.,  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.

<ФИО2> вину признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении  особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО2> , кроме собственного признания  им вины, полностью подтверждаются совокупностью собранных доказательств:  рапортом об обнаружении признаков  преступления (л.д.2), показаниями свидетелей Коболова Р.П...(л.д. 32-34),  протоколом осмотра предметов (л.д.49-51), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном  объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2> по ч.1 ст. 175 УК РФ за тайное похищение чужого имущества, наказание по правилам ст. 316 ч.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер  содеянного, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающим и смягчающим наказание в отношении  <ФИО2>установлено не было.

<ФИО2>. ранее  судим, имеет постоянное место жительства,  в содеянном, чистосердечно раскаялся.

С учетом личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>