Решение от 05.03.2015 по делу № 2-95/2015 от 05.03.2015

                                                                                                                               Дело № 2-95/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                                                                 г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,

при секретаре Пашковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-финансовая компания «Вектор» к Меркулову Р.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-финансовая компания «Вектор» (далее ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор») обратилось к мировому судье с иском к Меркулову Р.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и штрафа, указывая на то, что между ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» (арендодатель) и Меркуловым Романом Николаевичем (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № .. от … года. Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки «…», … года выпуска, двигатель № … …, кузов № …., цвет серо-черный, государственный номер ….

… года истец передал ответчику технически исправный легковой автомобиль, являющийся предметом по договору аренды транспортного средства № .. от … года, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора аренды плата за пользование имуществом, переданным в аренду, составляет … рублей в сутки (арендная плата) и вносится ежедневно не позднее … (по местному времени) путем наличного расчета по адресу: …., … этаж.

… года договор аренды транспортного средства  № … от … года был расторгнут на основании пункта 7.4.1. договора в связи с возникновением задолженности по внесению арендной платы путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по инициативе арендодателя.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 5.1.1. Договора арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушение указанных положений, а также пунктов 3.1 - 3.4 договора аренды ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы.

В период с … года по … года включительно арендная плата Меркуловым Р.Н. не вносилась, в результате чего образовалась задолженность по уплате арендных платежей перед ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» в размере … рублей, что подтверждается графиками расчетов на …, являющимися приложением № … к договору аренду.

Согласно пункта 7.8 договора аренды транспортного средства в случае расторжения настоящего договора по соглашению сторон, а также вследствие одностороннего отказа от исполнения настоящего договора по инициативе арендодателя, в течение месяца с даты заключения настоящего договора, Арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере …. рублей.

… года ценным письмом с описью вложений в адрес Меркулова Р.Н. было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды транспортного средства № .. от … года с указанием на образовавшуюся задолженность в размере … рублей и необходимость ее погашения.

Таким образом, у Меркулова Р.Н. за период с … года по … года включительно образовалась задолженность перед ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» в размере … рублей, из них …рублей - задолженность по уплате арендных платежей, …  рублей - штраф. До настоящего времени указанная задолженность Меркуловым Р.Н. не погашена.

Истец просит взыскать с Меркулова Р.Н. в пользу ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» задолженность по арендной плате по договору аренды № … от … года в размере … рублей, штраф в размере … рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению директор ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор»  Крымов Е.Н. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Меркулов  Р.Н. не явился, почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства (регистрации) ответчика Меркулова Р.Н., возвращено в судебный участок Алейского района Алтайского края с отметкой «истек срок хранения».

Мировой судья признает  Меркулова Р.Н. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор»  и ответчика  Меркулова Р.Н.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

            Согласно  пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также договор и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

            В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно частей 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

     В судебном заседании установлено, что между ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» (арендодателем) и ответчиком Меркуловым Р.Н. (арендатором)  заключен договор аренды транспортного средства № .. от … года, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование транспортное средство  марки «…», … года выпуска, двигатель № … …, кузов № … …, цвет серо-черный, государственный номер …, принадлежащее  арендодателю на праве собственности (пункты 1.1, 1.2 договора аренды). 

Согласно пункту 2.1 договора аренды транспортного средства № … от … года указанный договор заключен на срок с … года по … года. Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 предусмотрено, что плата за пользование имуществом, переданным в аренду, составляет … рублей в сутки (арендная плата). Арендная плата в выходные дни, которыми являются суббота и воскресенье, не взимается. Арендная плата вносится  ежедневно не позднее … (по местному времени) путем наличного расчета по адресу: …, … этаж.

            В судебном заседании установлено, что в период действия договора аренды транспортного средства № .. от … .. года ответчик Меркулов Р.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы. За период с  … года по … года сумма задолженности по арендной плате составляет … рублей.

            В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Ответчик Меркулов Р.Н. доказательств оплаты  задолженности по договору аренды суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» к Меркулову  Р.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства  № … от … года в сумме … рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, мировой судья считает подлежащими удовлетворению и исковые требования истца ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» о взыскании с Меркулова Р.Н. штрафа по следующим основаниям.

Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства № .. от … года, заключенного между  ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» и Меркуловым Р.Н., предусмотрено, что в случае расторжения данного договора по соглашению сторон, а также вследствие одностороннего  отказа  от  исполнения  договора по инициативе арендодателя в течение месяца с даты  заключения данного договора, арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере …. рублей.

Таким образом, требование закона о письменной форме соглашения о неустойке (штрафа)  в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами выполнено, что подтверждается договором аренды транспортного средства № … от … года, заключенным между  ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» и Меркуловым Р.Н.

 Согласно пунктам 7.4, 7.4.1 договора аренды транспортного средства № … от …. года односторонний отказ от исполнения договора по инициативе арендодателя допускается  при возникновении задолженности по внесению арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, независимо от её последующего внесения. Расторжение договора не освобождает арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате и выплате неустойки. 

Пунктом 7.5 указанного договора аренды предусмотрено, что при одностороннем отказе от исполнения  договора аренды по инициативе  арендодателя, последний должен уведомить  арендатора об одностороннем отказе путем вручения письменного уведомления арендатору либо путем направления в адрес арендатора, указанный в договоре аренды, уведомления ценным письмом с описью вложений. Договор считает расторгнутым либо с даты вручения арендатору письменного уведомления, либо по истечении пяти дней с даты направления уведомления  по почте.

Из материалов дела следует, что … года ценным письмом с описью вложений в адрес Меркулова Р.Н., указанный в договоре аренды транспортного средства № .. от … года, было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды транспортного средства № … от …. года с указанием на образовавшуюся задолженность и необходимость ее погашения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор аренды транспортного средства № … от … года, заключенный между ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» и Меркуловым Р.Н., расторгнут на основании пункта 7.4 указанного договора  вследствие одностороннего отказа от  исполнения  договора аренды транспортного средства № .. от … года по инициативе арендодателя в течение месяца с даты  заключения данного договора в связи с возникновением задолженности по внесению арендной платы путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, требования истца ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» о взыскании с Меркулова Р.Н. штрафа в размере …рублей также являются законными и обоснованными.

При этом, как указано в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 7-О «Об отказе в принятии к рассмотрению  жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером  действительного ущерба, причиненного  в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть уменьшена судом  при наличии соответствующего  волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при  осуществлении судопроизводства фактически  выступал бы  с позиции одной  из сторон спора (ответчика), принимая за неё решение о реализации  права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика  Меркулова Р.Н. в пользу ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» штраф в размере …. рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № .. от …. года следует, что истцом ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» уплачена государственная пошлина в сумме …рублей.

Следовательно, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с  ответчика  Меркулова Р.Н. в пользу  истца  ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме …. рублей.

Руководствуясь статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  № .. ░░ … ░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ .. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  06 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.04.2015░..