Решение по делу № 2-1338/2017 от 29.06.2017

  2- 1338/17г.                                     РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

          29.06. 2017 года                                                                   города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску Гаджимуслимовой В.М. в интересах <ФИО1>  к ОАО  «АльфаСтрахование»  о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда и судебные расходы,   

                                                    УСТАНОВИЛ:

Гаджимуслимова В.М.. в интересах Ахмедова Б.Н. обратилась в суд с иском к ОАО    «АльфаСтрахование»   о взыскании  штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов, указывая, что в результате    ДТП 10.11.2016 г.   автомобиль  марки ТОЙОТА, за государственными номерами <НОМЕР> РУС,  принадлежащего истцу  получил технические повреждения.

Истец обратился в Дагестанский филиал ОАО «АльфаСтрахование»  за страховой выплатой,  13.12. 2016 года общество выплатило 44600  рублей.

 Не согласившись с суммой выплаты истец самостоятельно провел оценочную экспертизу и согласно экспертному заключению от 13.04.2017г. стоимость восстановительного ремонта потерпевшего составил 69604 рублей 09 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора 19.04.2017 года ответчику была направлена досудебная претензия.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» ответчик обязан был в течение 20 дней рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы, составить акт о страховом случае, организовать независимую экспертизу (оценку) ущерба и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика  25004 рублей 09 копеек,  штраф, неустойку в размере, моральный вред в размере 10000 рублей,  расходы на представителя в размере 10000 рублей и на производство экспертизы 4000 рублей.

  В суде  представитель  истца  по доверенности Гаджимуслимова В.М. пояснила, что на момент подачи иска о перечислении ответчиком страховой выплаты ей не было известно, просила вынести решение.

  Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что сумма страхового возмещения выплачена до подачи истцом  иска в суд, платежным поручением №647 от 24.054.2017 года в размере 33004 рублей 09 копеек. Просит в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Как установлено судом 10.11.2016 года произошло ДТП, при котором принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ТОЙОТА  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>РУС получил механические повреждения. Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения убытков, компания признала наступление страхового случая, и платежным поручением 13.12. 2016 года выплатила 44600 рублей.

Досудебная претензия о доплате страховой выплаты получено ответчиком 19.04.2017 года.  

Согласно платежному поручению от 24.04. 2017 года № 647 в пользупотерпевшего перечислено 33004 рублей страховой выплаты, 4000 рублей за производство экспертизы и 4000 рублей неустойки.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела, спор отсутствует.

Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и. размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются(п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд не находит оснований для взыскания штрафа по Закону об ОСАГО, поскольку сумма неустойки, при исчислении размера штрафа не учитываются, страховое возмещение выплачено в досудебном порядке.

Оснований для компенсации морального вреда в пользу потерпевшего у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца и во взыскании судебных расходов, понесенных истцом в силу  ст. 98 ГПК РФ  надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахмедова <ФИО2> отказать.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

.Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.