Решение по делу № 1-8/2015 (1-31/2014) от 11.03.2015

Дело №1-08\2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2014 года                                                                                                    гор. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, и его защитника адвоката <ФИО3>, представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;

Габибова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый <ФИО2>, обвиняется в совершении  преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ  при следующих обстоятельствах:

По решению мирового суда судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО2>, обязан выплачивать алименты в пользу гражданки <ФИО7>, на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ежемесячно начиная  с <ДАТА4> по день совершеннолетия.  

Несмотря на то, что <ФИО2>, неоднократно предупреждался судебным приставом исполнителем <ФИО8>, <ДАТА5> и <ДАТА6> об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей,  ему было выдано предписание о необходимости встать на учет в центр занятости населения для официального трудоустройства, <ФИО2>, не реагировал на предупреждения, что приводило к неисполнению решения суда.

Присужденные судом средства на содержание сына <ФИО2>, не выплачивает, какую-либо помощь в их воспитании и содержании не оказывает, свои доходы  скрывает, чем не выполняет родительские обязанности, и длительное время ставит в тяжелое материальное положение  свою бывшую супругу и сына. 

Вследствие длительной неуплаты алиментов за <ФИО2>,   по состоянию на <ДАТА7>  образовалась задолженность по алиментам в сумме 80 318 рублей.    

Таким образом, <ФИО2>, своими умышленными действиями, выразившимися в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

До судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же предоставлена нотариальное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как материальный ущерб возмещен, и стороны примирились, подсудимый поддержал заявленное ходатайство и так же просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что стороны примирились и долг по алиментам возмещен в полном объеме.

Из заявленного ходатайства следует, что потерпевший и подсудимый примирились, причиненный моральный и материальный вред возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя <ФИО1>, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,  мнение защитника подсудимого, подсудимого <ФИО2>, и потерпевшей <ФИО7>, которые ходатайствуют  о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

  Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО9>, судимости не имеет, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работу,  материальный и моральный вред от преступления им заглажен.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

Прекратить уголовное дело в отношении Габибова <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Кировского района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья К. М.<ФИО10>