Решение по делу № 2-1311/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-1311/2013 17 октября 2013 года

Определение

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

город Новодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску <ФИО5> в лице представителя <ФИО3> к ООО  «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

<ФИО5> в лице представителя <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ООО  «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <ДАТА2>   около   23   часов  30   минут,    водитель   <ФИО7>       управляя        автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО8> у дома 30 по улице Двинская в городе Архангельске Архангельской области, допустил наезд на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, принадлежащий истцу <ФИО5> на праве собственности, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Своими   действиями,    в   указанной   выше   ситуации, <ФИО7>нарушил п.п 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность <ФИО8> как собственника автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, застрахована в ООО «АльфаСтрахование». После обращения истца в адрес ответчика с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по указанному выше ДТП, истцу была перечислена денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Однако, в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, были причинены механические повреждения, детально указанные в отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства за <НОМЕР>, подготовленному <ДАТА3> ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом». Согласно калькуляции стоимость причиненного истцу материального ущерба - стоимость восстановительного ремонта с использованием новых запасных частей с учетом износа заменяемых деталей составила денежную суму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Однако, как указано выше, после обращения истца в адрес ответчика с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по указанному выше ДТП, истцу была перечислена денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) меньше суммы стоимости восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины согласно отчетам эксперта. Просит взыскать с ответчика ООО «АльфаСтрахование» в пользу истца <ФИО5> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в качестве выплаты суммы компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, 12000,00 руб. в качестве понесенных истцом представительских расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

            Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Третье лицо <ФИО7> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки мировому судье не сообщил.

Третье лицо <ФИО8> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки мировому судье не сообщила.

            Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО4> в судебном заседании представил мировое соглашение, подписанное им, и представителем истца <ФИО3> по условиям которого ответчик обязуется в срок до <ДАТА4> выплатить истцу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет страхового возмещения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. судебных расходов, а истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Условия, предусмотренные данным мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.   

            Представитель истца по доверенности <ФИО3> согласен с условиями мирового соглашения.

            В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами. Данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

            Условия мирового соглашения представлены отдельным документом, приобщенным к материалам гражданского дела и подписанным обеими сторонами.

            Учитывая  изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,        

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности <ФИО5> <ФИО3> с одной стороны, и, представителем ответчика ООО  «АльфаСтрахование» <ФИО4> с другой стороны, по условиям которого ответчик обязуется в срок до <ДАТА4> выплатить истцу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет страхового возмещения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. судебных расходов, а истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Условия, предусмотренные данным мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.  

            Производство по делу прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью.        

Мировой судья                                                                               <ФИО1>