Решение от 16.11.2018 по делу № 5-498/2018 от 16.11.2018

Дело № 5-498/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                                              город Кондрово Калужская область

Мировой судья судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области Рожков А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Швеца Артур Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут на 25 км. + 950 м. автодороги «Калуга-Медынь» Дзержинского района Калужской области, водитель Швец А.В. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив требование дорожной линии разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения и обогнал попутно движущееся транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, Швец А.В. в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

            В судебном заседании Швец А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что утром 10.09.2018 года ехал на работу из г. Кондрово в г. Калуга, проехав перекресток автодорог «Калуга-Медынь» - п. Товарково начал обгон транспортного средства на полосе с прерывистой линией разметки, где это было разрешено. Далее был остановлен сотрудником ДПС, который ему пояснил, что он обогнал транспортное средство через сплошную линию разметки и в зоне действия дорожного знака обгон запрещен. После чего в отношении него был составлен протокол.                 

         Заслушав Швеца А.В., должностное лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Швеца А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

         Согласно приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

         Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено понятие «Обгон» т.е. опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

            Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

            Вина Швеца А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

         - объяснениями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1> - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Дзержинскому району, согласно которым, он совместно с инспектором ОГИБДД Изотовым находился на дежурстве, несли службу на 25 км автодороги Калуга-Медынь. Было утреннее время, видимость хорошая, дорога просматривалась. Увидел, что со стороны г. Кондрово после перекрестка автодорог «Калуга-Медынь» - п. Товарково - п. Пятовскийавтомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зоне действия дорожного знака 3.20 пересекает линию дорожной разметки 1.1. и совершает обгон автомашины ВАЗ. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> была им остановлена. Водитель Швец А.В. отрицал свою вину. После чего был составлен административный материал в отношении водителя Швеца А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         - протоколом 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 10.09.2018 года, составленного в отношении Швеца А.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

         - схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2018 года, на которой зафиксированы ориентиры и траектория движения транспортных средств, расположение дорожных знаков, линии дорожной разметки, место и время совершения административного правонарушения;

         - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району, согласно которым Швец А.В. имеет право управления транспортными средствами, к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ не привлекался;

         - сведениями о привлечении Швеца А.В. к административной ответственности;

            Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему:

            Доводы Швеца А.В. о том, что обгон транспортного средства он совершал на полосе с прерывистой линией разметки, где это было разрешено, опровергаются объяснениями должностного лица <ФИО1> о нарушении Швецом А.В. Правил дорожного движения. У суда нет оснований не доверять объяснениям должностного лица, поскольку в них отсутствуют противоречия, которые позволили бы усомниться в их достоверности, объяснения являются полными, последовательными, согласуются между собой и материалами дела. Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения составлены уполномоченным должностным лицом, с отражением всех необходимых сведений. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено.

         При назначении наказания, мировой судья учитывая положения статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Швец А.В.  неоднократно привлекался к административной ответственности за иные нарушения ПДД с назначением наказания в виде административного штрафа (16.05.2018 года, по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, 24.04.2018 года по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, 03.04.2018 года по ст. 12.18 КоАП РФ), в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность признает нахождение на иждивении у лица привлекаемого к административной ответственности  малолетнего ребенка и приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.  

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 4004006025 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 042908001 ░░░░░ 29608101 ░░░ 18811630020016000140 ░░░ 18810440180100003590.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.1.3 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

 <░░░░░░░░░░>: ░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░