РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г. о. Тольятти
Мировой судьи судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А.,
при секретаре Тимофеевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/11 по иску Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Старцевой Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с требованием к Старцевой Т.А. о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании задолженности в размере 47053 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1611 руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в сумме 25 312 руб., с процентной ставкой в размере 24% годовых. С <ДАТА3> ответчик не выполняет обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в кредитном договоре. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт не идет. Согласно расчета задолженности на <ДАТА4>, задолженность ответчика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составила 47053,02 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца Балан Д.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, сроком на три года, в судебном заседании на иске настаивал и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 47053 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1611 руб. 59 коп.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, и не нарушает ни чьих прав и законных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 1611,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Старцевой Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Старцевой Татьяной Алексеевной.
Взыскать с Старцевой Татьяны Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 47053 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1611 руб. 59 коп., а всего взыскать 48664 (Сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области.
<ДАТА>Мировой судья Акимова Н.А.