Решение по делу № 1-36/2016 от 29.02.2016

                                                                                                                      Дело  1-36/2016

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Дударева С.А.,

защитника Чабан О.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Дударева С.А.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дударев С.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «А», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей имущество, а именно: банку с энергетическим напитком «A», емкостью …л, стоимостью …. рублей, .. винных напитка «Я», емкостью …л, общей стоимостью ….. рублей, бутылку вина «A», емкостью ….л, стоимостью …. рублей, бутылку вина марки «S», емкостью …л, стоимостью …. рублей, бутылку коньяка марки «Н», емкостью …л, стоимостью ….. рублей, принадлежащие ООО «С» магазин «А», которые положил себе под одежду. После чего, продолжая свои преступные действия, Дударев С.А., минуя кассы оплаты товара, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина с целью скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе был задержан сотрудником магазина «А». Преступными действиями Дударева С.А. ООО «С» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей .. копеек.

Дударев С.А. в ходе досудебного производства по уголовному делу признал вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. По ходатайству Дударева С.А. расследование проводилось  в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

По окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Дударев С.А. поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

 Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Дударев С.А. понимает и осознает,  в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Дударева С.А. без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, расследованному в форме дознания в сокращенной форме, соблюдены.                                                                                                                                                                                                                             

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Дударева С.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, ранее не судимого; наличие смягчающего наказание обстоятельства; отягчающего наказание обстоятельства. Данное обстоятельство мировой судья полагает признать отягчающим, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принимая во внимание совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления Дударева С.А. следует избрать меру наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Дударева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.  30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Дударева С.А. на апелляционный период оставить  прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- оставить у владельца; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК              Семяшкина В.С.