Решение по делу № 3-220/2014 от 14.08.2014

 Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>, пр.Гамидова, 27                                                                                                                        <ДАТА1>

 И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженки  <АДРЕС> РД, учитель  информатики СОШ <НОМЕР> <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС> РД, пр.Шамиля, 77А, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:       

  <ДАТА3> в ходе надзорных мероприятий во время проведения в ППЭ <НОМЕР> ЕГЭ по физике и иностранному языку с участием сотрудников УФСБ России по РД и представителей Государственной экзаменационной комиссии РД выявлен факт наличия у дежурного ППЭ <ФИО2>, средства связи (мобильный телефон) после распределения обучающихся по аудиториям. Таким образом,   <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, т.е.  нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

  На судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала и по существу пояснила, что она сдала телефон еще до начала  экзамена в штабе.

  Вина   <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ подтверждается:

- Актом от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА4> в ходе проведения ЕГЭ в ППЭ <НОМЕР> по физике и иностранному языку в аудитории <НОМЕР> у организатора <ФИО2>  руководителем ППЭ <ФИО3> и уполномоченной ППЭ <ФИО4> было изъято средство связи (сот. телефон), которые помимо вышеуказанных лиц подписали сотрудник УФСБ <ФИО5> и помощник прокурора РД <ФИО6>

- Постановлением заместителя прокурора РД от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- Объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> при составлении которого он пояснила, что  <ДАТА4>  принимала участие  при сдаче ЕГЭ на пункте приема экзамена <НОМЕР> г. <АДРЕС> по физике и иностранным языкам в качестве организатора. В указанном ППЭ  примерно в 09:30 началась рассадка учеников, примерно 09:45  руководитель  ППЭ <ФИО3> возле аудитории попросила сдать телефон, после чего она его выдала.

 Согласно п. 45 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" утвержденного Приказом Минобрнауки России от <ДАТА6> N 1400 (ред. от <ДАТА7>) в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается:

а) обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;

б) организаторам, ассистентам, оказывающим необходимую техническую помощь лицам, указанным в пункте 37  настоящего Порядка, техническим специалистам - иметь при себе средства связи.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> зашла в ППЭ с сотовым телефоном и уже, находясь в ППЭ сдала его.

    Исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.30 ч.4 КоАП РФ, доказанной.

Таким образом, действия   <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по  ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, (как умышленное искажение результатов государственной (итоговой) аттестации и предусмотренных законодательством Российской Федерации в области образования олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством Российской Федерации в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации).

 Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении   <ФИО2>   судом не выявлено.

 При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и считает необходимым, назначить ей минимальное наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.

 На основании ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде  административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

 Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

      Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: р/с 40105810500000010677 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Прокуратура РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 84, л/счет <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 41511690010016000140, ОКАТО 82405000000.

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>,

мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                                                                  <ФИО1> 

г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 27

Постановление вступило в законную силу ________________  2014 года.

Срок предъявления к исполнению два года.

                 В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

                 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

                  Должностные лица федеральных органов исполнительной власти осуществляют производство по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф,  за совершение которого предусмотрена административная ответственность в двукратном размере назначенного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, обязательные работы.