Решение по делу № 5-238/2012 от 24.05.2012

Дело № 5-238/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области,

ул. Ленина, 67 24 мая 2012 года          Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. (АДРЕС) области Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кучеренко С. С.1,сотрудника ДПС- Губенко А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кучеренко С. С.1, (ДАТА) года рождения, уроженца г. (АДРЕС) области, проживающего  с. (АДРЕС) района (АДРЕС) области, 1 пер. (АДРЕС), 2,  работающего в ОАО «-----» -----, -----, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения -----,

установил:

            Кучеренко  С. С. (ДАТА) года в 01 час 20 минут на ул. (АДРЕС) г.  (АДРЕС) области управлял транспортным средством - мотоциклом ----- , гос. рег. номер (НОМЕР) (НОМЕР) с признаками алкогольного опьянения. (ДАТА) года в 02 часа 00 минут от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (ДАТА) года в 02 часа 10  минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

            В судебном заседании Кучеренко С. С. вину не признал, пояснил, что (ДАТА) года в 21 час он приехал домой. Они с другом употребляли пиво, после чего он выполнил домашние дела и в 00 часов лег спать. Около 01 часа ему позвонила (ФИО)2, которая находилась в г. (АДРЕС), у нее сломался автомобиль. Он на мотоцикле поехал к ней, а документы забыл дома. На пешеходном переходе по ул. (АДРЕС) он пропускал пешеходов,  его окликнул его знакомый, который подошел к нему и сел на мотоцикл, чтобы уехать домой,  но в  мотоцикле произошла поломка-мотоцикл поднялся на заднее колесо, а потом  упал вместе с ними. К нему подъехали сотрудники ППС, он хромал, так как ушиб ногу, а им показалось, что он пьян. Были вызваны сотрудники ДПС.  Приехали сотрудники ДПС, которые сказали, что от него «перегар», на что он им сказал, что это его друг пьян. Его доставили в ГИБДД, знакомый сотрудник ДПС посоветовал отказаться от мед. освидетельствования. В ГИБДД он расписывался там, где ему показывали, писал, что ему говорили. Мотоцикл поставили на штрафстоянку. Его знакомый сделал автомобиль  подруге, она ждала его и отвезла домой. В протоколах указано, что у него была шаткая походка, покраснение кожных покровов лица,  - это от того, что он работал на огороде. Понятых при составлении протоколов не было.

 Вина Кучеренко  С. С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами:  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятого (ФИО)3, показаниями понятого (ФИО)4

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от (ДАТА) года следует, что Кучеренко  С. С. (ДАТА) года в 01 час 20 минут Кучеренко  С. С. был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом ----- , гос. рег. номер (НОМЕР) с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, в присутствии двух понятых.

            Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА) года следует, что Кучеренко  С. С. (ДАТА) года в 02 часа 00 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение  окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, № (НОМЕР), поверенного (ДАТА)  года, отказался в присутствии двух понятых.

             Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДАТА) года следует, что Кучеренко  С. С. (ДАТА) года в 02 часа 10 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кучеренко  С. С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.

Из протокола  о задержании транспортного средства от (ДАТА) года следует, что (ДАТА) года в 02 часа 30 минут транспортное средство - мотоцикл ----- , гос. рег. номер (НОМЕР) под управлением Кучеренко  С. С. было задержано и поставлено на автостоянку ИП (ФИО)5 в присутствии двух понятых.

Из объяснений сотрудника ДПС (ФИО)6 следует, что  ему было сообщено, что ----- мотоцикл ----- проследовал мимо поста ДПС  и не выполнил требование об остановке, а затем поступило сообщение, что водитель белого мотоцикла ----- на ул. (АДРЕС) показывает неприличные жесты сотрудникам полиции и  поехали на ул. (АДРЕС), впереди них двигался экипаж ППС. В районе (АДРЕС) увидели на пешеходном переходе ----- мотоцикл -----, который лежал на дороге, а в автомобиль сотрудников ППС сели два человека. Они подъехали к ним.  Попросили их выйти, водителя пригласили в служебный автомобиль, а пассажира отпустили. От водителя исходил запах спиртного и у  него не было документов, поэтому его доставили в отдел полиции, пригласив понятых, из числа лиц, которые собрались вокруг. В отделе Кучеренко С.С. предложили пройти освидетельствование и мед. освидетельствование, но Кучеренко С.С. отказался, выяснив последствия данных действий.

            Из письменных объяснений понятого (ФИО)3 следует, что он (ДАТА) года был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого, и в его присутствии Кучеренко С. С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

            Из показаний понятого (ФИО)4 следует, что он шел по ул. (АДРЕС) в районе пешеходных переходов и увидел, что ----- мотоцикл ----- с водителем и пассажиром упали возле пешеходного перехода, а к ним подъехали сотрудники  ППС и ДПС. Его пригласили в отдел быть понятым, с ним был еще один понятой.  Водителю мотоцикла предлагали пройти освидетельствование и мед. освидетельствование, но тот отказался.

               Оснований, влекущих невозможность использования, исследованных доказательств не имеется.

               Показания свидетелей (ФИО)7 и  (ФИО)8 не имеют правового значения, поскольку  они не являются очевидцами правонарушения, совершенного Кучеренко С.С.

            Из показаний свидетеля (ФИО)9 следует, что Кучеренко С.С. (ДАТА)2 управлял мотоциклом и стоял  возле пешеходного перехода на ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС) области,  а он потом сел на мотоцикл, но упали, так как мотоцикл поднялся в верх и упал с ними.  К ним подъехали сотрудники  ППС, а позднее сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС забрали Кучеренко С.С. в отдел.  Запаха алкоголя от Кучеренко С.С. не слышал.

            Из показаний свидетеля (ФИО)10 следует, что (ДАТА)2 он на пешеходном переходе на ул. (АДРЕС) увидел ----- мотоцикл,  к водителю сел пассажир и мотоцикл упал с ними.  Потом приехали сотрудники ППС, а через 5-10 мин. приехали ДПС, которые забрали Кучеренко С.С.   Он разговаривал с Кучеренко С.С. запаха спиртного от него не слышал.

            Таким образом, свидетели (ФИО)9 и (ФИО)10  подтверждают факт управления Кучеренко С.С. мотоциклом ----- на ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС) области (ДАТА)2.  Их выводы о том, что Кучеренко С.С. находился в трезвом состоянии,  основаны на их общении  с Кучеренко С.С., однако который не отрицал, что   употреблял пиво, а затем через час поехал в г. (АДРЕС) области.

            Доводы Кучеренко С.С. о том, что он писал в протоколах, что ему говорили и расписывался там где показывали не имеют правового значения, поскольку Кучеренко С.С. является дееспособным гражданином, который понимает и осознает значение своих действий.  Кучеренко С.С. не был лишен возможности выразить свое согласие на прохождение освидетельствования  и мед. освидетельствования, так как сотрудниками ДПС не создавалось ему каких-либо препятствий.

            Действия Кучеренко  С. С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Кучеренко  С. С. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

            Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

            Признать Кучеренко С. С.1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение -----, выданное (ДАТА) года) сроком на 1 год 6 месяцев.

Изъятие у Кучеренко  С. С. водительского удостоверение (-----, выданное (ДАТА) года) возложить на ГИБДД МО МВД России Алексевкий, а после изъятия оставить на хранении  в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» до отбытия им наказания.

В случае выдачи Кучеренко  С. С., в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, временного разрешения на право управления транспортным средством, оно должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано) течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. 

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

                          Мировой судья                                                                   Е.Г. Демидова