Решение по делу № 5-523/2021 от 13.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном  правонарушении № 5- /2021 13 августа 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области, Арефьева Н.В. (446370 Самарская область Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фролова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2021 года в 19 часа 00 минут по адресу Самарская область, 3 км автодороги Подъезд к г. Самара на территории АЗС Газпромнефть, гражданин Фролов Владимир Николаевич, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> , нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершил обрыв пистолета <НОМЕР> колонки <НОМЕР>, после чего оставил в нарушении ПДД РФ, место совершения ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями Фролов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Фролов В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил не назначать наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, так как возит больную жену в больницу. Выслушав пояснения Фролов В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04 августа 2021 года в 19 часа 00 минут по адресу Самарская область, 3 км автодороги Подъезд к г. Самара на территории АЗС Газпромнефть, гражданин Фролов Владимир Николаевич, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> , нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершил обрыв пистолета <НОМЕР> колонки <НОМЕР>, после чего оставил в нарушении ПДД РФ, место совершения ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Фролова В.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 августа 2021 года; рапортом начальника смены ДЧ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району; копией определения <НОМЕР> от 04 августа 2021 года; копией определения <НОМЕР> от 04 августа 2021 года; схемой места ДТП; копией опроса от 04 августа 2021 года; копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД; фото-приложениями; копией объяснения Фролова В.Н. и объяснением Фролова В.Н. в судебном заседании.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Оснований для  освобождения от административной ответственности Фролова В.Н. не имеется.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно - транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство.

Кроме того, в обязанности Фролова В.Н. входило остаться на месте происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД РФ). Между тем, данных о том, что Фролов В.Н. оповестил правоохранительные органы о произошедшем ДТП, а также дождался их прибытия, представленные материалы не содержат. Обстоятельства и наступившие последствия ДТП, а также последовательность совершенных после ДТП Фроловом В.Н., действий, указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления, в связи с чем, действия Фролов В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Требования п. 2.5 Правил дорожного движения Фролов В.Н. не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Фролову В.Н. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, пенсионный возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, материальное и семейное положение. К обстоятельствам, смягчающим, административную, следует отнести - признание Фроловым В.Н. своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данное наказание будет способствовать недопущению совершения Фроловым В.Н., новых правонарушений. Доводы Фролова В.Н. о том, что он возит больную жену в больницу, в связи с чем лишение права управления может поставить в сложную жизненную ситуацию его и его семью, правового аргумента не имеют. По смыслу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением специального права и назначается лишь в исключительных случаях. Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В рассматриваемом случае с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности Фролова В.Н. наказание в виде лишения специального права в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания.На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9  - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фролова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, виновным  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение у Фролова В.Н. не изымалось. Разъяснить Фролову В.Н. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО1>