Дело № 5-901/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Емва Республика Коми 09 октября 2014 года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. (<АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7. 19 КоАП РФ, в отношении Каракчиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>,
Установил:
<ДАТА4> года участковым уполномоченным ОМВД России по Княжпогостскому району в отношении Каракчиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, а именно, что <ДАТА4>. установлено, что Каракчиев Е.М. подключил одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> путем дополнительного провода на электроплиту.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимало, его неявка не препятствует рассмотрению дела судом без его участия.
Каракчиев Е.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В этой связи, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.
Согласно протоколу об административном правонарушении Каракчиев Е.М. незаконно подключил свой дом <НОМЕР> к электрическим сетям <ОБЕЗЛИЧЕНО>» помимо прибора учета, причинив указанному Обществу материальный ущерб.
Факт самовольного подключения к энергетическим сетям и самовольного (безучетного) использования Каракчиевым Е.М. электрической энергии и виновность его в совершении указанных действий подтверждаются следующими доказательствами: письменным объяснением Каракчиева Е.М. от <ДАТА4> года, в котором он согласен с правонарушением; письмом директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» начальнику ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДАТА> года № <НОМЕР> о проведении работниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>» проверки <ДАТА> года и выявлении факта монтажа электропроводки в обход прибора учета и безучетного потребления электроэнергии в жилом доме <НОМЕР> справкой расчета ущерба по акту <НОМЕР>, актом о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от <ДАТА> года.
Перечисленные доказательства оценены судом в результате всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Каракчиевым Е.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая отсутствие сведений о привлечении Каракчиева Е.М. ранее к административной ответственности, иных данных, отрицательно характеризующих его личность, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения Каракчиевым Е.М. правонарушений вновь, могут быть достигнуты посредством назначения ему административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каракчиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить Каракчиеву Е.М., что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Н. Осипова
Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН 110 148 15 81, КПП 110 101 001, БИК банка 048 702 001, ОКТМО 87608101, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: 188 116 900 500 56 000 140 Административный штраф ОВД. Протокол КН <НОМЕР> от <ДАТА4>).
Разъясняю Вам, что при оформлении кредитной организацией расчетного документа при уплате штрафа в поле «Назначение платежа» обязательному указанию подлежит наименование судебного участка «Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми».
Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:
<АДРЕС>.
При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.