Решение по делу № 2-170/2016 от 30.06.2016

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пеней,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - ПАО «Архангельская сбытовая компания») обратилось к мировому судье с указанным иском к <ФИО4>, сославшись на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного в <АДРЕС> по <АДРЕС>, комн.13, 14, несёт обязательство по оплате потребленной электроэнергии в указанном жилом помещении, однако плату вносит не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 39 901 руб. 42 коп. Просит взыскать с <ФИО4> указанную сумму задолженности, а также пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 5 175 руб. 80 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» (далее - ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье-3» (далее - ООО «УК «Левобережье-3»).

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО5>, <ФИО6>, при этом размер исковых требований истцом увеличен до 53 738 руб. 82 коп.

Представитель истца ПАО «Архангельская сбытовая компания» <ФИО3> в судебном заседании иск с учётом уточнения исковых требований поддержал по изложенным в нём основаниям, попросив взыскать с <ФИО4> в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном в <АДРЕС> по <АДРЕС>, комн.13, 14, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 39 901 руб. 42 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 5 175 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 552 руб. 32 коп. Кроме того, попросил взыскать в солидарном порядке с <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в указанном жилом помещении за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 39 901 руб. 42 коп., поскольку последние зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства в качестве знакомых собственника жилья. Кроме того, <ФИО5> именно по данному жилому помещению пользуются льготой по оплате коммунальных услуг как многодетная семья.

Ответчики <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменных объяснений по иску не представило.

Третье лицо ООО «УК «Левобережье-3» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменных объяснений по иску не представило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 ст.23 ГПК РФ содержит перечень категорий гражданских дел, отнесённых к компетенции мирового судьи.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам… при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что цена иска, заявленного ПАО «Архангельская сбытовая компания» к <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней, с учётом увеличения исковых требований составляет 53 738 руб. 82 коп.

Таким образом, с учётом уточнения исковых требований, настоящее дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного участка <АДРЕС> неподсудно.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В том случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в <АДРЕС> по <АДРЕС>, комн.13, 14, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.23 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пеней передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>