Решение от 19.12.2019 по делу № 5-584/2019 от 19.12.2019

Дело № 5-584/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Старая Майна                                                                                                  20 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Потапова Андрея Евгеньевича, <....А2> рождения, уроженца <****> области, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.Е. 23.10.2019 в 17.10 час., на ул. <****>, в <****> области, управляя транспортным средством ВАЗ -2114,  государственный регистрационный номер <№>, на улице <****> Старомайнского района, Ульяновской области,  с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями Потапов А.Е. нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ.

Потапов А.Е. в судебном заседании, вину не признал, пояснил, что он автомашиной не управлял, он находился на водительском месте, но тронутся не успел к нему подъехала патрульная автомашина ДПС. До этого пил квас. Инспектор ДПС предложил пройти ему освидетельствование через алкотестер на, что он согласился, с результатами освидетельствования о согласен не был. После чего его отвезли в отдел полиции, где предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, поскольку у него была операция на легких и употреблять спиртное ему нельзя. Дополнил, что понятые не присутствовали.

В судебном заседании свидетель <......>. От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в р.п. Старая Майна водитель автомобиля ВАЗ-2114, черного цвета, управляет автомашиной в нетрезвом состоянии.  Проехав по адресу, они увидели автомашину ВАЗ-2114 черного цвета, которая стояла, водитель спал. Поскольку автомашина была без движения они встали не далеко и стали ждать когда автомашина поедет. Через 30-40 минут автомашина начала движения, проехал около 40-50 метров они остановили данную автомашину.  Водитель Потапов А.Е. имел признаки алкогольного опьянения, после чего его отстранили от управления транспортным средством. О том, проходил ли Потапов А.Е. освидетельствование на состояние опьянения он не помнит, поскольку прошел большой промежуток времени. Для установления полных анкетных данных они доставили Потапова А.Е. в отдел полиции, по адресу: ул. <****>, в <****> где ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого <ФИО1> отказался. После чего в отношении Потапова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель <......> показал, что он находился на работе, в здании отдела полиции, инспектор ДПС попросил его участвовать в качестве понятого, при освидетельствовании водителя. В его присутствии и второго понятого водителю Потапову А.Е. было предложено пройти  медицинское освидетельствование, на что водитель отказался. После составления всех документов, он расписался в них в качестве понятого.

В судебном заседании свидетель <......>

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В основу выводов о виновности Потапова А.Е. суд принимает письменные доказательства, в частности:

- протокол <№> <№> об административном правонарушении от 13.10.2019;

- протокол <№> <№> от 23.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Потапов А.Е. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ -2114,  государственный регистрационный номер <№>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- акт <№> <№> от 23.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Потапов А.Е. имеет признаки алкогольного опьянения: (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Результат освидетельствования у Потапова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения (<......>;

- чек Алкотестора <№> (тест <№>),  согласно которого у Потапова А.Е. обнаружен алкоголь при выдохе: <......> мг/л;

- протокол  <№> <№> от 23.10.2019 о направлении Потапова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Потапов А.Е. отказался в присутствии двух понятых;

Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Потапова А.Е. доказанной полностью.

Действия Потапова А.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Потапова А.Е. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются показаниями свидетеля Федотова А.С., который в судебном заседании пояснил, что оснований для оговора и неприязненных отношений к Потапову А.Е. не имеет. Кроме того, Потапов А.Е. согласился с показаниями свидетеля Федотова А.С.У мирового судьи не имеется оснований не доверять данным показаниям.

Доводы Потапова А.Е. о том, что понятые не присутствовали при освидетельствовании опровергаются составленными в отношении Потапова А.Е. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором содержаться сведения о разъяснении понятым прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и имеющимися подписями понятых.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Потапова А.Е., мировым судьей учитывается состояние здоровья, привлечения к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Потапова А.Е., мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая цели административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении Потапову А.Е. минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 047308001 ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 73656000, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7303013280 ░░░ 732501001 ░░░ 18810473190210002483 ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░