Решение по делу № 5-7/2016 от 11.02.2016

Дело №5-07/16 г.              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года                                                                                      гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ирбаинова Г. М., защитника <ФИО1> представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ирбаинова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. в <АДРЕС>. Сведений о ранее привлечении Ирбаинова Г.М. к административной ответственности не имеется. Привлеченного к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КОАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ Ирбаинову Г.М.. разъяснены. Правапонятны.

                                                      У С Т А Н О В И Л

23 декабря 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по гор. Махачкала <ФИО3> составлен административный протокол на гр-на Ирбаинова Г.М. за то что он в этот день в 14 часов 20 минут на пр. Акушинского, 9-я линия Кировского района гор. Махачкалы управляя автомашиной марки БМВ 750LI <НОМЕР> без заднего государственного регистрационного знака усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч 2 КОАП РФ.

  Допрошенный в суде Ирбаинов Г.М. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не признал и показал что с 18 по 20 декабря 2015 года управлял автомашиной марки БМВ750LI за госномером <НОМЕР> РУС. За это время при проведении рейдовых мероприятий данная автомашина останавливалась работниками ГАИ для проверки документов, но чтобы инспектор ДПС составлял на него протокол об административном правонарушении такого не было. 23 декабря 2015 года данной автомашиной не управлял, не знает, как на него составлен протокол об административном правонарушении.

В суде защитник <ФИО1> поддержал показания Ирбаинова Г.М. и пояснил что Ирбаинов Г.М. никакого административного правонарушения не совершал. Не понятно, каким образом инспектор ДПС составил на Ирбаинова Г.М. протокол об административном правонарушении, тем более с привлечением заинтересованных лиц-работников ДПС. Материалы дела считает сфабрикованным, поскольку имеются противоречия между протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС. На счет указанной марки автомашины, указаны разные марки автомашины, в протоколе об административном правонарушении БМВ750I, а в рапорте БМВ 760I. В рапорте не указано дата и время совершения правонарушения, не указан номер автомашины БМВ. Прилагаемые фотоматериалы не соответствуют действительности, и противоречит составленному протоколу об административном правонарушении. В фото отсутствует время и дата и фотофиксации, не ясно каким аппаратом производилась фотосеъмка, из фото не видно кто именно сидит за рулем автомашины. Не ясно составляют ли обе фотографии одно целое, не видно где произведено фотографирование автомашины БМВ. Не понятно, почему инспектор ДПС не отобрал объяснение у свидетелей и не приобщил их к протоколу об административном правонарушении. Считает, что имеющиеся материалы дела не доказывают вину Ирбаинова Г.М. в совершении административного правонарушения и считает их недопустимыми доказательствами. Поэтому просит признать недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении 05СМ №261841 от 23.12.2015 года, рапорт инспектора ДПС с фотоматериалами и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.  

  Несмотря на отрицание своей вины Ирбаиновым Г.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.2 КОАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.2 КОАП РФ доказана полностью материалами дела, а именно:

 Проколом об административном правонарушении 05СМ2611841 от 23.12.2015 года, фотографиями автомашины БМВ750LI приобщенными к протоколу об административном правонарушении, рапортом и показаниями инспекторов ДПС ГИБДД  УМВД по гор. Махачкала <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>

  Инспектор ДПС ГИБДД УМВД по гор. Махачкала <ФИО3> который составил протокол об административном правонарушении от  23 декабря 2015 года по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ирбаинова Г.М. показал что Ирбаинова Г.М. знает, никаких отношений к нему не имеет. Подтверждает, что Ирбаинов Г. М. 23.12.2015 года в 14 часов 20 минут управляя автомашиной марки БМВ который отражен на фотографиях, которых сделал лично сам личным телефоном марки Самсунг. В автомашине Ирбаинов Г.М. был один. Ирбаинова Г.М. остановили на пр. Акушинского, 9-я линия г.Махачкалы когда он ехал в сторону троллейбусного кольца по пр. Акушинского, остановили путем подачи звукового сигнала и составили протокол об административном правонарушении за управление автомашиной без заднего государственного регистрационного знака. В момент остановки Ирбаинова Г.М. и составления протоколаоб административном правонарушении с ним были и несли службу <ФИО5> и <ФИО7> которых указал как свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении. Когда остановили, при проверке документов выяснилось что автомашина принадлежит не Ирбаинову Г.М. и владелец автомашины указан в протоколе об административном правонарушении. Время и дата съемки указано в телефоне, есть функции, на фотографиях оно не отражено, если необходимо может представить. Фотоаппараты им для пользования в работе не выдают. Получение объяснений у свидетелей присутствовавших при составлении протокола об административном правонарушении не практикуется.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля  <ФИО5> показал что Ирбаинова Г.М. знает, никаких отношений к нему не имеет, подтвердил правильность протокола об административном правонарушении составленного инспектором <ФИО3> по факту административного правонарушения совершенного Ирбаиновым Г.М. и что подписал протокол об административном правонарушении в подтверждении совершения правонарушения Ирбаиновым Г.М. так же показал что Ирбаинов Г.М. управлял автомашиной марки БМВ без государственного регистрационного знака, но сказать в каком месте и время не может, не помнит, нарушений разных бывает много.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО7> показал,  что лицо сидящего Ирбаинова Г.М. знакомо, но не помнит, и не может сказать где и когда его останавливали, на какой автомашине он ехал.

Из фототаблицы приобщенного к протоколу об административном правонарушении видно что  автомашина БМВ150LI под регистрационным номером <НОМЕР> на задней части не имеет государственного регистрационного номера.

  Доводы Ирбаинова Г.М. что он не совершил административное правонарушение. предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ являются необоснованными и опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, фотографиями к протоколу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС <ФИО3> показаниями в суде, инспектора ДПС <ФИО3> и свидетеля <ФИО5>

  Согласно разъяснения,  к ст.12.2 ч.2 КоАП РФ при квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образует действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.

  Согласно ст.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

  В соответствии со ст.2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое КОАП РФ установлена административная ответственность.

  В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же любые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснением лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной виной. Из материалов дела видно, что Ирбаинов Г.М., управлял автомашиной без заднего государственного регистрационного знака, т.е. умышленно совершил указанное административное правонарушение.

  При назначении Ирбаинову Г.М. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

  Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Ирбаинова Г.М. по делу суд не находит.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения Ирбаинову Г.М. административного наказания предусмотренного санкцией ст.12.2 ч.2 КОАП РФ,

Руководствуясь ст.23.1,29.10 КОАП РФ мировой судья,

                                                   П О С Т А Н О В И Л

Ирбаинова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.2 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Ирбаинову Г.М. о необходимости внести штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в  УФК по РД (УМВД России по гор. Махачкала) Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН:0541019263, КПП:057201001, р\с;40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД, Банка России, БИК;048209001, ОКТМО;82701000, ОКАТО: 82701000,  УИН;18810405150600008889 и что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административного штрафа штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

О принятом решении уведомить  заинтересованных лиц.

Постановление может быть  обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток со дня его вручения или получение копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                  Х.И. Гамзатов.