Решение по делу № 9-132/2015 ~ М-315/2015 от 24.02.2015

9-132/2015~М-315/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита              14 апреля 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Исаевой М.В., Скибицкой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установила:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Железнодорожный районный суд ... с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 158 795 руб. 75 коп, судебных расходов.

К исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» приложено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 2 187 руб. 97 коп., тогда как при цене иска 158 796 руб. 75 коп., размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 4 375 руб. 94 коп.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление определением судьи от 27 февраля 2015 года оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 30 марта 2015 года.

Заявителем в предоставленный срок недостатки поданного заявления устранены не были. В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определила:

Исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Исаевой М.В., Скибицкой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                       В.В. Ковалевская