Решение по делу № 5-974/2020 от 23.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                          г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КРФоАП в отношении директора ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ»  (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>)  <ФИО2>,  <ДАТА2> г.р., уроженца  г.  <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: 111397, г. <АДРЕС>, ул. 2-я Владимирская, дом 47, корпус 2, квартира 191,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11-00 часов главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области при осуществлении приема отчетности: налоговой декларации  по  земельному  налогу за  2019 год, было обнаружено несвоевременное предоставление директором ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО3>  вышеуказанной отчетности. Срок предоставления деклараций  на  земельный  налог  - не позднее  1 февраля  гола, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается год. Указанные документы директором ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО3>   предоставлены <ДАТА4> За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.   

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО2>   в судебное заседание не явился, о времени  и  метсе  рассмотрения  дела извещен надлежащим образом. До  судебного заседания предоставил ходатайство  о  прекращении  производства по  делу  за  отсутствием состава  административного  правонарушения.  Указал,  что  с  <ДАТА5>   на  основании   его  заявления  трудовые  отношения   в  качестве  директора  ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ» прекращены.

Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно  ст. 15.5 НК  РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Статья 80 НК  РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

Объективная сторона данного состава правонарушения (предусмотренного статьей 15.5 КРФоАП) выражается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета

Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст. 15.5  КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

 Налоговым кодексом РФ установлены обязанности налогоплательщиков по представлению в налоговый орган налоговой декларации по  земельному налогу за  2019 год, не позднее 1 февраля года,  следующего за  истекшим  налоговым  периодом. Налоговым периодом признается год.

 Налоговую декларацию по земельному налогу за  2019 год, директор ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО2>   предоставил <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного срока.

  В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности, за нарушения, предусмотренные ст. 15.5 КРФоАП, подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.

Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП, <ФИО2> является должностным лицом.

Судом  установлено,  что  трудовые  отношения  между   <ФИО3>   и ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ»  прекращены <ДАТА5> на основании  личного  заявления  <ФИО2>,  поданного единственному   участнику  юридического  лица  <ДАТА7>  Данное  обстоятельство  не  оспаривается  лицом,  привлекаемым  к административной  ответственности.  Доводы  директора ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО2> о том,  чтов  момент  подачи  декларации  на  земельный  налог  <ДАТА6> он  не  являлся  должностным  лицом,  мировым  судьей  во  внимание  не  принимаются,  так как  обязанность  по  своевременному  направлению декларации  по  земельному  налогу   за  2019 год  у ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ»  возникла  после  окончания   налогового периода 2019 года,  а  именно  с  <ДАТА8>  по  <ДАТА9>  В  указанный   период   директор  ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО2> осуществлял   трудовые    функции  в  должности  директора,  тем  самым  был   обязан  обеспечить  контроль  за  своевременной  подачей  необходимой  декларации  в  налоговый  орган.   

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО2>  следует квалифицировать по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как  <ФИО2> являясь должностным лицом, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Вину директора ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО2> в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

Факт совершения директором ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО3>   вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА3> об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации, выпиской ЕГРЮЛ, уведомлением, реестром отправленной корреспонденции.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Имеющиеся доказательства получили оценку, основанную на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, то есть с учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не  установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу, не имеется.

Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить директору ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО2> наказание в виде административного предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать директора ООО «ЕВРО ТЕХНОЛОГИИ»  (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>)  <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде предупреждения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового  судью.

Мировой судья:                                                            <ФИО1>