Решение от 06.04.2012 по делу № 2-229/2012 от 06.04.2012

                          РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

06.04.2012г г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 ***обл. Акинфина Ю.Ю, при секретаре  Калюгиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Коммунальщик»  к Иштулкиным: ***  о  взыскании задолженности    за  жилищно-коммунальные услуги

                            УСТАНОВИЛ  

   ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к  Иштулкиным: Л.И., А.И., Н.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обосновании иска указало, что Иштулкина Л.И.1, зарегистрированная в *** Мелекес- ского р-на Ульяновской обл,ул.*** является нанимателем 2-ком- натной благоустроенной квартиры общей площадью 38,50 кв.м.Проживает по указан- ному адресу совместно с совершеннолетними детьми:*1 АИ.,*1 НИ.

 В соответствии с договором управления многоквартирным домом №*** от 30.05.2011 ООО «Коммунальщик» надлежащим образом выполняло свои обязательства по содержа- нию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома и предостав - лению ответчикам коммунальных услуг. Претензий со стороны ответчиков не посту- пало. Согласно п.2.1 договора и ст.153 ч.2 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно, полностью вносить плату за жилое помещение и предостав - ленные коммунальные услуги. Ст.155 ч.1 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В период с 01.04.2011 по 31.01.2012г ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а такжепредоставляемые жилищно-коммунальные услуги, что является нару- шением условий договора. Сумма задолженности за указанный период составила 12640,40 руб,что подтверждается справкой об оплате по лицевому счету №***.  

   ООО «Коммунальщик» неоднократно приглашало ответчиков для выяснения причин неуплаты ими жилья и коммунальных услуг, составления договора о поэтапном сокращении долга, а также советовало им обратится в отдел жилищных субсидий.

   До сведения ответчиков было доведено, что ООО «Коммунальщик»:-осуществляет содержание и техническое обслуживание данного многоквартирного дома;-на осно- вании договора от 11.11.2011г  аренды  имущества, являющегося муниципальной собственностью,заключенного с администрацией МО «Тиинское сельское поселение» *** р-на Ульяновской обл. осуществляет деятельность по обслуживанию водопроводных сетей и предоставлению коммунальных услуг населению; -участвует в работе по взысканию с населения задолженности за предоставленные ЖКУ;

-имеет договорные обязательства перед энергоснабжающей организацией, обяза - тельства по оплате аренды муниципального имущества и другие; -в случае невы - полнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг несет убытки по устранению образовавшейся по вине ответчиков задолженности;-при не- погашении ответчиком задолженности по оплате ЖКУ будет вынужден производить начисления пени за несвоевременное внесение им платы за вышеуказанные услуги.

   В результате неоплаты ответчиками обязательных ЖКУ ООО «Коммунальщик»

не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание, ремонт данного много- квартирного дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.

   Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.2.1 договора управления много - квартирным домом №8 от 30.05.2011г; ст.ст.69 ч.1,2; 153 ч.2; 154 п.3;155 ч.1; 157 ч.1 ЖК РФ; п.15, пп.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г; ст.ст.131,132 ГПК РФ просило взыскать в пользу ООО «Коммунальщик»: - с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.04.2011г по 31.01.2012г в сумме 12640,40 руб; -взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в сумме 505,62 руб; -все судебные расходы возложить на ответчиков. В судебном заседании представитель истца Федоров А.Г. не присутствовал; заявлением от 05.04.2012г не возразил против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков; просил рассмотреть дело по существу; не возражал против вынесения заочного решения.Ответчики по делу в судебном заседании не присутствовали по неизвестной при- чине,хотя о времени, месте проведения судебного заседания своевременно извеща- лись заказным письмом с уведомлением. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

   Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Ответчик,

в нарушение ст.307 ГК РФ  ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается справкой об оплате по лицевому счету, которая подтверждает наличие неоплаченной задолженности у ответчика перед истцом. 

   В судебном заседании установлено, что  Иштулкина Л.И.1, зарегистрированная  в *** Мелекесского р-на Ульяновской обл,ул.*** является нанимателем 2-комнатной благоустроенной квартиры общей площадью 38,50 кв.м. Проживает по указанному адресу совместно с совершеннолетними детьми: Иштулкиным А.И.3, Иштулкиной Н.И.4

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако, из расчета суммы иска видно, что размер задолженности  Иштулкиной Л.И.1 по оплате ЖКУ

за период с 01.04.2011 по 31.01.2012г  составил  12640,40 руб.

   Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется; каких-либо возражений по заявленному иску ответчики суду не представили.

   Кроме этого, мировой судья считает, что представленный истцом суду расчет по задолженности ответчиков по оплате ЖКУ перед истцом обоснованный и пра - вильный, подтверждается материалами дела,в связи с чем считает установленным, что сумма задолженности ответчиков перед истцом за период,указанный в исковом заявлении составила сумму, равную сумме иска. Оснований не доверять представ-  ленным истцом документам у суда не имеется; каких либо возражений по заявлен- ному иску ответчики суду не представили.

   Согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и воз- ражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом,в судебное заседание ответчики

не явились,хотя о времени и месте проведения судебного заседания своевременно извещались заказным письмом с уведомлением. Кроме этого, от них не поступало никаких ходатайств и заявлений, а также не было представлено никаких доку - ментов (квитанций об оплате и пр.), подтверждающих оплату им задолженности   

в добровольном порядке.

   Мировой судья считает исковые требования  ООО «Коммунальщик» подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном по - рядке в пользу ООО «Коммунальщик» задолженность за ЖКУ в сумме 12640,40 руб.

   В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд  присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи  с чем мировой судья считает, что с ответчиков в равных долях подлежит взыскать в  пользу  истца возмещение расходов по уплаченной госпошлине в размере

505,62 руб. 

   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233,234,235,198 ГПК РФ  мировой судья

                              РЕШИЛ:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░░: ***  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»  ░  ░░░░░░░░░░: ***  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2011░ ░░ 31.01.2012░

░ ░░░░░  12640 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ 40 ░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░░: ***  ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  505,62 ░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

2-229/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Алькрим Плюс"
ООО "Коммунальщик"
Ответчики
Иштулкин А. И.
Иштулкина Л. И.
Иштулкина Н. И.
Ляпков Александр Владимирович
Суд
Судебный участок № 1 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области
Судья
Акинфина Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
1melrn.uln.msudrf.ru
23.11.2021Ознакомление с материалами
22.11.2021Регистрация судебного приказа
12.03.2012Ознакомление с материалами
15.03.2012Подготовка к судебному разбирательству
06.04.2012Судебное заседание
06.04.2012Решение по существу
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее