Решение по делу № 2-748/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

с. <АДРЕС> - Черкассы 20 июня 2013 г. Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Харитонову <ФИО1> о взыскании налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц, транспортного налога, земельного налога,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2011 год, в иске указал, что <ДАТА2> вынесено решение <НОМЕР> о привлечении <ФИО2> к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год.

На основании п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию в срок не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, установленный законодательством срок представления декларации за 2011 год - не позднее <ДАТА3> (<ДАТА4> - выходной день, <ДАТА5>,- праздничный день).

В нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год.

Налоговая декларация формы 3 - НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2011 год представлена в налоговый орган <ДАТА6>, количество месяцев, прошедших со дня, когда налогоплательщик должен был представить налоговую декларацию - 3 месяца. Сумма налога, подлежащая уплате, составляет 0 рублей.

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в порядке, установленном федеральным законодательством, <ФИО2> не обжаловал.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя штрафа, в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

<ФИО2> в срок, установленный Инспекцией в Решении <НОМЕР>, Требовании <НОМЕР> от <ДАТА7> и по настоящее время штрафные санкции не уплатил.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (ТС), обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о ТС, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании сведений, представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области установлено, что <ФИО2> имеет в собственности ТС <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, количество лошадиных сил 80,90.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы ТС.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения ТС в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 57 Конституции РФ уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

Инспекцией исчислен транспортный налог, земельный налог и направлены уведомления <НОМЕР> на уплату земельного налога, с расчетом налога за 2009 г. на сумму 433,83 рублей; <НОМЕР> на уплату транспортного налога, с расчетом налога за 2009 г. на сумму 421,35 рублей; <НОМЕР> на уплату транспортного налога с расчетом за 2010 г. на сумму 1038,22 рублей.

Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму недоимки по транспортному налогу, земельному налогу в общей сумме 1893,40 рублей не уплатил.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. <ФИО2> начислены пени по транспортному налогу, земельному налогу в общей сумме 79,99 рублей.

Представитель истца <ФИО3> (по доверенности) в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА2> МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области вынесено решение <НОМЕР> о привлечении <ФИО2> к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год.

<ФИО2> в срок, установленный Инспекцией в Решении <НОМЕР>, Требовании <НОМЕР> от <ДАТА7> и по настоящее время штрафные санкции не уплатил, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета.

Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму недоимки по транспортному налогу, земельному налогу в общей сумме 1893,40 рублей не уплатил, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета.

В соответствии со ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица налоговый орган вправе обратится с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С <ФИО2> подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 357, 75 НК РФ, ст.ст. 233-237, 103 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить. Взыскать с Харитонова <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сумму штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2011 г. в размере 1000 рублей, задолженность по транспортному налогу в размере 1459,57 рублей, пени по транспортному налогу в размере 78,44 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 433,83 рублей, пени по земельному налогу в размере 1,55 рублей, всего 2973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 39 копеек.

Взыскать с Харитонова <ФИО1> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

<ОБЕЗЛИЧИНО>