Решение по делу № 1-22/2013 от 19.02.2013

Дело  1-22/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

19 февраля 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Гринашкевич И.О.,

защитника Филатова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителем потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Гринашкевич И.О.,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гринашкевич И.О. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:  он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении примерочной торгового зала магазина «С», расположенном в Торгово-­развлекательном комплексе «Я» по адресу: <АДРЕС>, где тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с помощью металлического ключа сломал противокражный бейдж, находящийся на мужской куртке «N», артикул <НОМЕР>, принадлежащей ООО «С», после чего надел похищенную куртку на своё тело, поверх которой надел свою верхнюю одежду. После чего Гринашкевич И.О., с целью довести свой преступный умысел до конца, умышленно, из корыстных побуждений, направился к выходу торгового зала магазина «С», однако по причинам, не зависящим от его воли и желания, довести свой преступный умысел до конца не сумел, так как был задержан начальником отдела магазина <ФИО2> и контролёром <ФИО3>, после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте. В результате умышленных действий Гринашкевич И.О. ООО «С» мог быть причинён материальный ущерб на сумму …. рубль ..копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый Гринашкевич И.О. и его защитник Филатов Д.П. не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Гринашкевич И.О. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158  ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гринашкевич И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть по принадлежности.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.