Решение по делу № 2-148/2012 от 25.05.2012

Дело №2-148/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012г.                                                                                                                       п.Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьева О.С.,

при секретаре Бесчастновой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Краснову Д.В. о взыскании денежных средств,

установил:

истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Краснову Д.В. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 23.11.2009 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Красновым Д.В. был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту № ххх. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 15 000 руб., со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 01.07.2011 года Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитной карты № хх в размере 19275 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 руб. 01 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Краснов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен в соответствие с требованиями ГПК РФ, возражений по иску не представил, в связи с чем, мировой судья, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии с расчетом, представленным истцом, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей установлено, что 23.11.2009 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк»» и Красновым Д.В. был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту № ххх на сумму 15 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 29,9% годовых. Данная карта выпускается на два года и действительна до последнего дня указанного в ней месяца и года включительно.

Согласно заключенному кредитному договору Краснов Д.В. был обязан погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.

В соответствии с нормами п. 8.1 стандартных правил установлено, что в случае неуплаты клиентом в установленный срок любой суммы в погашении Задолженности по Кредиту клиент уплатит Банку неустойку в размере 36 % годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не надлежаще исполнены его обязательства по возврату основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет, согласно представленному истцом расчету 19 275 руб. 31 коп. (л.д. 10): основной долг в размере 14 791 руб. 29 коп., начисленные проценты в размере 1 639 руб. 56 коп., штрафные проценты и пени в размере 2 844 руб. 46 коп.

Мировой судья соглашается с указанным расчетом, доказательств выплаты денежных средств полностью  либо частично ответчиком не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 19275 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им  по квитанции государственная пошлина в размере 771 руб. 01 коп

Руководствуясь ст. 56, 98 ГПК РФ, ст.ст. 309,807, 810, 811,819 ГК РФ мировой судья

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Краснову Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Краснова Д.В. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 23.11.2009г. в размере 19 275 руб. 31 коп.: основной долг в размере 14 791 руб. 29 коп., начисленные проценты в размере 1 639 руб. 56 коп., штрафные проценты в размере 2 844 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 руб. 01 коп., а всего 20 046 (двадцать тысяч сорок шесть) руб.32 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья

2-148/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ЗаО " ЮниКредит
Ответчики
Краснов Дмитрий Валерьевич
Суд
Судебный участок №2 Гагаринского административного района г. Саратова
Судья
Дементьева Олеся Сергеевна
Дело на странице суда
109.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
28.04.2012Подготовка к судебному разбирательству
25.05.2012Судебное заседание
25.05.2012Решение по существу
25.05.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее