Решение по делу № 5-65/2015 от 16.02.2015

            номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                

об ответственности за административное правонарушение

16.02.2015 года                                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В. (г.Самара, <АДРЕС>, 29) рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Шарипова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            Старшим инспектором ГООАП ОП номер УМВД России <АДРЕС> майором полиции Ф.И.О.2 составлен протокол об административном правонарушении  14 номер от 16.02.2015 года, согласно которому  <ДАТА3> в 09.50 час. установлено, что Ф.И.О.3 в отношении которого решением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, решением Кировского районного суда <АДРЕС> от  <ДАТА5> установлен административный надзор и ограничение являться на регистрацию 2 раза в месяц, не явился в ОП номер <ДАТА6>, без уважительной причины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

  Ф.И.О.3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что инспектор сказала чтобы он пришел не в выходной, а в будни.

  Суд исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Ф.И.О.4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24  КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

  Санкция ст.19.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Вина Ф.И.О.4 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 14 номер от 16.02.2015 года составленного в соответствии с КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- решением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении в отношении Ф.И.О.4 административного надзора сроком на шесть лет;

- решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> об установлении в отношении Ф.И.О.4 дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в ОП номер УМВД России  по <АДРЕС> два раза в месяц;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- предупреждением поднадзорного Ф.И.О.4 от <ДАТА7> года;

- регистрационным листом поднадзорного лица Ф.И.О.4;

- опросом Ф.И.О.4.И. от 16.02.2015 года согласно которого <ДАТА6> на регистрацию не явился;

   Показания Ф.И.О.4 отрицающего свою вину, суд относится к ним критически и полагает, что они направлены на желание уйти от административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24  ч.1 КоАП РФ.

            Исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.4 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24  КоАП РФ.

            При определении вида административного наказания Ф.И.О.4 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Учитавая, что Ф.И.О.3  не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может, имеются основания для назначения  наказания Ф.И.О.4  в виде административного ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Шарипова Ф.И.О.1 виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24  КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 16.02.2015 года с 09.50 час.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Хурина