Решение по делу № 2-1639/2016 (2-8894/2015;) от 29.09.2015

10 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Декк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к Пилясову С. В., Соколовой В. В., Соколову А. Ю., Соколову М. Ю., Юркевич О. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обратилось с иском к Пилясову С.В., Соколовой В.В., Соколову А.Ю., Соколову М.Ю., Юркевич О.Ю. о взыскании жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, следовательно, обязаны нести бремя содержания квартиры, однако своевременно и надлежащим образом данную обязанность не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2005 по 01.07.2015 в сумме 564 902 рубля 62 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчики Пилясов С.В., Соколова В.В., Соколов А.Ю., Соколов М.Ю., Юркевич О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 61-63), о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Принимая во внимание, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 5 ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, Пилясов В.Ф. на основании ордера на жилое помещение от 26.4.1967 № 047279 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 8).

Пилясов В.Ф. снят с регистрационного учета по указанному адресу с 04.02.1992 в связи с переменой места жительства.

В качестве членов семьи в квартире зарегистрированы Пилясов С.В. с 09.06.1967, Соколова В.В. с 09.06.1967, Соколов А.Ю. с 29.04.1986, Соколов М.Ю. с 08.08.1977, Юркевич О.Ю. с 28.05.1985, а также несовершеннолетние Ю. Д.В., <дата> года рождения, и С. Е.А., <дата> гоад рождения.

Управление указанным жилым домом осуществляет СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга».

Согласно выписке по лицевому счету ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность за период с 01.04.2005 по 01.07.2015 в сумме 564 902 рубля 62 копейки.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в счет оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенной части требований в размере 8 849 рублей 03 копейки.

Учитывая, что солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, суд полагает возможным определить расходы между ответчиками в равных долях, то есть по 1 769 рублей 80 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к Пилясову С. В., Соколовой В. В., Соколову А. Ю., Соколову М. Ю., Юркевич О. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Пилясова С. В., Соколовой В. В., Соколова А. Ю., Соколова М. Ю., Юркевич О. Ю. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2005 года по 01 июля 2015 года в сумме 564 902 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот два) рубля 62 копейки.

Взыскать с Пилясова С. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Соколовой В. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Соколова А. Ю. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Соколова М. Ю. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Юркевич О. Ю. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2016 года.