Решение по делу № 2-432/2011 от 29.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 годасело Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР>по иску  Щенёва <ФИО1> к Миронову <ФИО2>   о признании  права собственности на трактор,

Установил:

Щенёв А.А.  обратился к мировому  судье с иском к  Миронову Н.Г. о признании права собственности на трактор марки <ФИО3>  года выпуска двигатель <НОМЕР>,заводской номер <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>, цвет <НОМЕР>,      указав в заявлении, что <ДАТА2> он приобрел у ответчика     вышеуказанный трактор   без заключения письменного договора купли- продажи, без расписки и без документов на    транспортное   средство. До настоящего времени он открыто и добросовестно владеет  им, но документов для государственной регистрации у него не имеется, поэтому в регистрации трактора ему было отказано. Он является добросовестным пользователем трактора <ФИО4>,   использует его в хозяйстве и  по настоящее время, трактор никому   не принадлежат, в розыске не числятся. Признание за ним права собственности  на трактор   необходимо  для постановки  трактора  на регистрационный учет в Государственную инспекцию  гостехнадзора.   Просит признать за ним право собственности на  вышеуказанную трактор.

            В судебном заседании истец  поддержал исковые требования  в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что трактор   <ФИО4>    он  приобрел у ответчика за <НОМЕР> руб.,  трактор   был на ходу. В настоящее время  он использует   трактор в собственном   подсобном хозяйстве,   но для его   законной эксплуатации      необходимо зарегистрировать  трактор в установленном порядке. Поэтому он обратился в суд   и просит иск удовлетворить.

            Ответчик  исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что трактор    ЮМЗ -6    были переданы ему в  бывшем колхозе, после его распада.  На этом тракторе он  работал в колхозе, потом трактор списали и разрешили его забрать вместе с тракторной тележкой. Он продал трактор и тракторную тележку  истцу. Никаких документов на данную технику  у него не было.

             Представитель 3 -его лица   на стороне  истца - Государственная  инспекции   по надзору за техническим состоянием самоходных машин  и  других видов техники Самарской области   в судебном заседании не присутствовал;   в адрес суда Инспекцией направлен письменный отзыв на иск, в котором  Инспекция не возражает признать за истцом право собственности на трактор  <ФИО3>  года выпуска двигатель <НОМЕР>,заводской номер <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>, цвет <НОМЕР>.        Вышеуказанный трактор  на учете в Инспекции не состоит, по данным инспекции в розыске не числится.Инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

            Выслушав стороны, ознакомившись с  мнением  3- его лица , допросив свидетеля,   изучив дело, суд приходит к выводу   о  возможности признания  за   <ФИО5>  право собственности на  указанный тракт, с учетом следующего:

            Судом установлено, что  трактор <ФИО3>  года выпуска двигатель <НОМЕР>,заводской номер <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>, цвет <НОМЕР>,            был приобретен истцом  у ответчика в 2008 году  вместе   за <НОМЕР> рублей,  без документов. Трактор     был на ходу, но в регистрации технического  средства  в Государственной инспекции по надзору за техническим  состоянием самоходных машин и других видов техники  Самарской области истцу было отказано 30 марта 2011 года в виду отсутствия правоустанавливающих документов.   Истец  использовал  указанный трактор   в личном подсобном хозяйстве, пользовался им открыто и добросовестно, что подтвердил свидетель <ФИО6> - односельчанин  сторон по делу.   

            Согласно    отчета об  определении рыночной стоимости  трактора  <ФИО3>  года выпуска двигатель <НОМЕР>,заводской номер <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>, цвет <НОМЕР>,      стоимость  на  день оценки, 04 апреля 2011 года,  составляет    <НОМЕР>  рублей. 

            Регистрация самоходной техники на территории Российской  Федерации осуществляется  органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора), зарегистрированными  Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.  

В соответствии с ч.2  ст. 218 ГК РФ   право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

             Права третьих лиц на  трактор  не заявлены.

            Исходя из изложенного,  суд находит   исковые требования  подлежащими удовлетворению. Они подтверждены истцом допустимыми и относимыми доказательствами. 

Кроме того,   суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы   третьих  лиц.

            Истец не  просил    взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

            Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья        

РЕШИЛ:

            Исковые требования Щенёва <ФИО1> удовлетворить полностью.

            Признать за  Щенёвым <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженцем города  <АДРЕС>, проживающего в селе  <АДРЕС> - Черкасского района, Самарской области , право собственности   на трактор марки   <ФИО3>  года выпуска двигатель <НОМЕР>,заводской номер <НОМЕР>, основной ведущий мост <НОМЕР>, цвет <НОМЕР>.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем  подачи жалобу мировому судье. 

            Мировой судья Долгополова Г.А.

Судебного участка № 138

Самарской области