Решение от 15.08.2012 по делу № 2-1224/2012 от 15.08.2012

                                                   РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области: <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности

                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику на предмет  взыскания задолженности, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи металлического дверного блока модели <НОМЕР>. Стоимость двери в соответствии с условиями договора составляет 7 900 рублей. Истец исполнил свои обязательства по указному договору.

Общая сумма договора составляет 7 900 рублей, из которых в соответствии с условиями договора ответчик выплатил истцу 2 500 рублей - первоначальный взнос, внесенный ответчиком  <ДАТА3> при заключении договора.

В указанном договоре стороны согласовали условие о рассрочке платежа на срок -4 месяца, по 1 350 рублей ежемесячно, однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом до настоящего времени. Задолженность составляет 2 700 рублей. Требования о погашении задолженности  были проигнорированы.

В соответствии с п. 6.3 указанного договора, при несвоевременном погашении рассрочки платежа, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки, но не более одного месяца. Указанный вид ответственности истец заменяет взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Согласно расчету истца просрочка за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 458 дней, что в денежном выражении составляет 274 рубля.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 2 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 рубля 00 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец <ФИО3>  не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее.

 Ответчик <ФИО4> исковые требования признала в полном объеме, указав, что своевременно погасить задолженность не представилось возможным, в связи с тяжелым материальным положением в семье. В ближайшее время будут приняты меры по погашению задолженности.

Мировой судья, выслушав ответчика,  исследовав  материалы дела,  считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела между   сторонами возникли  отношения по  договору купли-продажи.

Спорные правоотношения регулируются ст. 454 ГК РФ, в силу которой одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ предусмотрена оплата товара в рассрочку. В случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, в соответствии с ч.3 указанной статьи (ссылка на ч.4 ст.488 ГК РФ)  требовать уплаты процентов, предусмотренных договором.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на  договор от <ДАТА2> года, заключенный между сторонами.

Сторонами не оспаривается,  что обязательства со стороны истца были исполнены в полном объеме, также как и не оспаривается задолженность ответчика в сумме 2 700 рублей.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования в части взыскания основной задолженности.

   Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определятся  существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

 Расчет, предоставленный истцом является верным и ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены материалами дела, а именно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-195 ГПК РФ, мировой судья

 Р Е Ш И Л :

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  <░░░4> ░ ░░░░░░  <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░  3 374 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      <░░░1>