Решение по делу № 2-255/2011 от 16.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Я.А. Шадриной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Яковлеву Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа к Яковлеву С.С., мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере 5000 руб. с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок до <ДАТА3> В установленный договором срок денежные средства не возвращены. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 31500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1145 руб.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев С.С. исковые требования признал частично, пояснив, что договор займа заключал с истцом добровольно, с условиями договора ознакомлен, однако не смог погасить заем во время, просил снизить процентную ставку, так как сумма процентов не соразмерна с суммой основного долга. В заключенном договоре займа есть п. 7.1, согласно которого, за неисполнение договора предусмотрена неустойка, которую возможно уменьшить в случае ее несоразмерности, но истец не использует этот пункт договора, а начисляет проценты за пользование кредитом, которые очень высоки, таким образом, злоупотребляя своим правом, что ставит его в крайне трудное положение. Просит мирового судью уменьшить проценты за несвоевременный возврат займа в связи с их несоразмерностью.    

     Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

     В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

     Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 5 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1).

     Согласно п.3.1 договора ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им <ДАТА5> разовым платежом.

     Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив истцу денежные средства в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА4> (л.д.10).

     Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1,4.1 - 4.3, 7.2 договора.

     В нарушение условий договора ответчик не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом, штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.

     Согласно расчету истца, долг ответчика перед ним на <ДАТА6> составляет: основной долг - 5 000 руб., проценты за пользование займом - 26000 руб., штраф - 500 руб. Общая сумма долга 31500 руб.

     Ответчик, оспаривая расчет истца, считает, сумму, начисленную с <ДАТА7> по <ДАТА8> неустойкой и просит ее уменьшить.

     Мировой судья считает необходимым согласиться с позицией ответчика. Делая такой вывод, исходит из того, что в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке определенным договором.

     В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные сроки, уплачиваются проценты из расчета 2 % за каждый день просрочки. Следовательно, следует считать, что проценты за пользование займом, установленные п.1.1 Договора следует рассчитывать только до установленного дня возврата займа, то есть до <ДАТА9> Следовательно, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1600 руб. (процент за пользование займом за 1 день: 5000*2%=100 руб., 100руб*16дней=1600руб.).

     В дальнейшем следует применять п. 7.1. Договора. Однако, по смыслу указанного пункта Договора, указанные условия необходимо признать не процентами по договору, а неустойкой в соответствии со ст. 330 ГК РФ,  т.к. проценты, уплачиваемые при нарушении срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

     Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

     Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

     Полагаю действия истца, который включил п.7.1 в договор, однако взыскивает проценты за пользование займом за пределами срока возврата, которые действительно предусмотрены Законом, и не подлежат снижению, следует квалифицировать как злоупотребление правом в силу ст.10 ГК РФ.

     Размеры процентов за пользование займом, которые не подлежат снижению, значительно превышают среднюю действовавшую в спорный период учетную ставку банковского процента, тем самым в существенной части компенсируют кредитору последствия от неисполнения договоров. В связи с этим считаю правомерным применить ст.333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами.

     В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Размер договорной неустойки мировой судья считает необходимым уменьшить до суммы основного долга - 5 000 рублей.

     В соответствии с п. 7.2 Договора, также подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 484 руб.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Яковлеву Сергею Сергеевичу о взысканию долга по договору займа - удовлетворить частично.

     Взыскать с Яковлева Сергея Сергеевича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму  основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 5000 руб. 00 коп., сумму договорной неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1600 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 484 руб. 00 коп., а всего 12584 (Двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

     В остальной части иска - отказать.

     Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.

      Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу <ДАТА11>

Мировой судья:                                                                                            И.В. Гостькова Секретарь м/с: Е.А. СилкинаРезолютивная часть

<ФИО1>