Решение по делу № 2-135/2017 от 07.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 г. г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Пирожкова Л.В.

При секретаре: Харитоновой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2017 по иску ООО Управляющая компания «Ремтепло» в лице конкурсного управляющего Скопинцева Александра Александровича к Грачевой Ларисе Федоровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Ремтепло» в лице конкурсного управляющего Скопинцева А.А. обратился в суд с иском к ответчику Грачевой Л.Ф., ссылаясь на то, что в период с <ДАТА>, ООО УК «Ремтепло» являлось управляющей компанией по управлению жилыми домами <АДРЕС> и соответственно получало денежные средства за оказываемые взыскателем услуги, в соответствии с их видами, нормативами их потребления и расходами. В число оказываемых услуг, входили услуги по предоставлению населению тепла, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, вывоза жидких отходов, а также содержание и ремонт жилья. В период с <ДАТА> включительно, должнику Грачёвой Л.Ф. были оказаны услуги (вода, КНС, отопление, квартплата (в т.ч. ремонт)) на общую сумму 12105,82 руб. В период с <ДАТА> включительно, должнику за аналогичные услуги (вода, КНС, ТБО) начислено к оплате 12210,49 руб. Поскольку оплата за оказанные в <ДАТА> услуги не вносилась, у должника перед УК «Ремтепло» на момент обращения с настоящим иском имеется задолженность в размере 24316,31 руб. (12105,82 руб. + 12210,49 руб.). Согласно статье 210 «Бремя содержания имущества» Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения» Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на   предусмотренной   частью   1   статьи   153   Жилищного   кодекса   Российской   Федерации обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение икоммунальные услуги. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (статьи 63 «Форма договора социального найма жилого помещения» (часть 1), 91.1 (часть 3) «Договор найма жилого помещения жилищного фонда сопи: использования», 162 (часть 1) «Договор управления многоквартирным домом» Жилищного кодек Российской Федерации, статья 674 (пункт 1) «Форма договора найма жилого помещения" Гражданского  кодекса РФ). Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «УК Ремтепло» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам в размере 24 316,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Грачева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела информации Грачева Л.Ф. снята с регистрационного учета <ДАТА2>, в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу, поскольку ответчик Грачева Л.Ф. умерла <ДАТА2>, наследственное дело после смерти Грачевой Л.Ф. не заводилось, наследники после смерти Грачевой Л.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Таким образом, гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность Грачевой Л.Ф. прекращена в связи с ее смертью и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «Ремтепло» в лице конкурсного управляющего Скопинцева Александра Александровича к Грачевой Ларисе Федоровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         Мировой судья:                                                                                                    Л.В.Пирожкова