Решение по делу № 5-689/2016 от 20.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 декабря 2016 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> должностным лицом департамента регулирования оборота алкогольной продукции министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому указанное юридическое лицо, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не уплатило административный штраф в размере 50.000 руб., назначенный ему постановлением заместителя министра экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 15.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил на судебный участок <ДАТА4> В материалах дела номера телефона ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для извещения о месте и времени рассмотрения дела не имеется. При таких обстоятельствах у суда отсутствовала возможность рассмотрения дела в день получения протокола.

Поскольку основным способом извещения лица для суда является почтовая связь (что требует определенных временных затрат как на доставку извещения адресату, так и на возвращение почтового уведомления в суд), то рассмотрение дело было назначено на <ДАТА5>

В судебное заседание <ДАТА6> представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился судом были приняты все возможные меры для его надлежащего извещения. Дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановление заместителя министра экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА7> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8> С <ДАТА9> начал течь установленный с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который истек <ДАТА10>

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела срок давности привлечения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности истек, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                               С.А. Береснева