Решение по делу № 1-133/2011 от 15.09.2011

Дело № 1-127-133/2011 г.                                

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года                                                                        р.п. Иловля

Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Иванова Я.В., защитника - адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение № 1941, действующей на основании ордера № 11-149386 от 15 сентября 2011 года, подсудимого Петрова А.А., при секретаре Адомайтене Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Петрова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,  юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

14 мая 2011 года примерно в 16 часов 00 минут, Петров А.А., находясь на территории двора домовладения, расположенного по ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащего <ФИО2>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает,  подошел к ограждению, находящемуся в задней части указанного двора, с которого снял металлическую сетку «рабица» длиной 20 метров, высотой 120 см., ячея  45Х45 мм., стоимостью 625 рублей за 10 метров и выкопал два металлических столбика диаметром 22 мм., высотой 150 см., стоимостью 105 рублей за штуку, затем, вышел с данной сеткой и столбиками за территорию указанного двора, после чего с места преступления с похищенным скрылся. В результате преступных действий  Петрова А.А. потерпевшей <ФИО2>  причинен материальный ущерб на сумму 1460 рублей, являющийся для нее существенным.

          В судебном заседании подсудимый Петров А.А. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Потерпевшая в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть ее отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Мировой судья, выслушав подсудимого Петрова А.А.,  защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Петрову А.А.  обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Петрова А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия    Петрова А.А. мировой судья  квалифицирует по  ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствие с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья относит наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 40), явку с повинной (л.д. 11),   чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно (л.д. 43),  на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 41).

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Петрову А.А.  наказание в виде штрафа согласно санкции части 1 статьи 158 УК РФ,  с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), положений статьи 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

          По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую сетку «рабица» длиной 20 метров, переданную под сохранную расписку потерпевшей <ФИО2> (л.д. 33), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжаловании приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                 М.А. Бородина