Решение по делу № 2-600/2011 от 22.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Неплохову Евгению Петровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,      

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области в лице представителя по доверенности обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Неплохову Е.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 21 014,02 рублей и пени в размере 1 077,58 рублей, мотивируя свои требования тем, что ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений (ст.ст. 1-2 Закона). Согласно п.1 ст.5 Закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании сведений представленных органами, осуществляющими регистрацию права недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации. По сведениям, поступившим из регистрирующего органа у налогоплательщика находятся в собственности, следующие объекты недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> и квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. П.1 Решения Думы г.о. Тольятти Самарской области № 156 от 21.10.2009 года установлен размер ставок налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества. В соответствии с п.9 ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - позднее 15 сентября и 15 ноября, на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговым органом. На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от <ДАТА4> <НОМЕР>, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также подробный расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. В нарушении ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога о <ДАТА5> <НОМЕР> с предложением добровольно погасить недоимку. Ответчиком, в свою очередь, указанное требование осталось без исполнения. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Кроме того, согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборов дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога на доходы физических лиц налогоплательщику начислена пеня. Поскольку Неплохов Е.П. в добровольном порядке не погашает образовавшуюся недоимку по налогу на имущество физических лиц, МРИ ФНС России № 2 по Самарской области была вынуждена обратиться к мировому судье с соответствующим исковым заявлением.

Представитель истца Ильичева Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением ответчиком недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010г.г. Порядок и последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны (л.д.14).

Ответчик Неплохов Е.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.12).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.  

Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировой судья считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому принимает отказ истца от иска и считает, что производство по гражданскому делу № 2-600/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Неплохову Евгению Петровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени подлежит прекращению.

В связи с тем, что истец по настоящему гражданскому делу на основании ст. 333 ³⁶ НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, судебные расходы взыскиваются с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска по гражданскому делу № 2-600/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Неплохову Евгению Петровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Неплохова Евгения Петровича в доход государства государственную пошлину в размере 862 рубля 75 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья: С.В.Смирнова